Ki találta ki, hogy maszkot kell hordani?

maszkot már a spanyol nátha idején is követelték, és már akkor is ment a hiszti, hogy "NeM kApOk BeNnE lEvEgŐt", pedig akkor még csak gézből és hasonlókból készítettek maszkot. Akkor is Bill Gates-é volt a WHO, ami még nem is létezett? Ja, jó, oké.

a maszkok még mindig nem arról szólnak, hogy engem megvédjen tőled, hanem attól, hogy tőlem védjen téged. Ami már a tüdőmben van, azt tökmindegy, hogy visszalélegzem, cserébe legalább te ne kapd el tőlem, nem rakéta tudomány.

igen, kellemetlen hosszabb ideig hordani őket, de az oxigénellátottság megmarad, még akkor is, ha asztmás vagy (hányszor mutatták már meg. orvosok néha 4 különböző sűrűségű/típusú maszkot hordanak órákig, jé, nem fullad meg egyik sem)! Még azt is megértem, ha valakinek komoly pszichológiai okokból kellemetlen a hordása (értsd, pánikrohamot gerjeszt, van akinek ptsd miatt voltak problémái) de még az sem mentség arra, hogy másokat veszélyeztessen azért, mert kellemetlen. Ha a tizenéves gimnazista ismerőseim, vagy a huszonéves egyetemista ismerőseim, de még a 8 éves unokatesóm is kibírja, mert megérti, hogy ezzel másokat véd, nehogy már annyira lehetetlen legyen a kisboltban, metrón, sűrűn járt helyeken a maszk.

akik meg ezeket az 5g-chem-trail-deep state-nincs is covid- hireket terjesztik, meg, hogy nem lehet a tudósoknak hinni, mégis kiknek hisznek? Janinak a fészbúkról? vagy azoknak a "tudományos papíroknak" amik eleve tévhitből indultak és esetleg a peer reviewt az író végezte? ja, törölték a google-ről, mert bill gates gonosz, értem.

lassan egy éve élünk ezzel a vírussal, és ahelyett, hogy figyelnénk egymásra, meg látnánk, hogy a tudósok is naphosszat együtt dolgoznak, hogy legyen már oltás, (ezért van ennyire "közel" az oltás, fyi) azon hisztiznek csomóan, hogy "KéNyElMeTlEn" meg, hogy "kAmU", egészen addig, amíg nem üt közel a szívhez.

Ezekben végig igazad van, legyen ingyen maszk, ezerszer jobban kellett volna az alapvető járványvédelmi intézkedéseket elmagyarázni és lehetővé tenni, ez tény. Erre vonatkozott az, hogy egy állam elbaltázott járványvédelmi intézkedéseit ne vonjuk össze a járvány komolyságával. Viszont ettől nem változik az, hogy akinek módja van rá, ahova lehet, hordja azt a maszkot, ha már a kérdés a maszkra irányul.

az utolsó kommentem hangsúlyáért elnézést kérek, azonban azt még tartom, hogy azok, akik dacból és/vagy minimális kellemetlenség miatt nem hordják a maszkot, szégyellhetik magukat, akik meg a légből kapott összeesküvés elméletekkel dobálóznak, meg, hát, hajrá.