Szerintetek jó vagy rossz dolog volt az 1979-es iráni iszlám forradalom, és miért?

Azért Iránt és Észak-Koreát nem szabad összehasonlítani, mert azon kívül, hogy diktatorikus kormány van hatalmon, nem sok közük van egymáshoz. Én mélyen elítélem az iszlámot minden formájában, ugyanígy a kommunizmust.

Érdekes ez a "modernizálódás", mert a helyzet az, hogy éppen az iszlamisták tettek meg mindent azért, hogy "modernizálódjon" az ország. A dekadens dolgot nem kell komolyan venni, az éppen hatalmon lévő Ahmadinezsád-rezsim számára minden dekadens, ami Nyugatról jön.

Rossz volt. Már most akarnak atomháborút!! Nem kellett volna oda forradalom!! Izraelt is fenyegetik!!

Irán új Holokausztot akar!!!

Ahmadinezsád az új Hitler!!!

Természetesen jó dolog volt az iszlám forradalom. Több szempontból is.

1. A történelmet nem lehet csak materialista szempontból szemlélni, s nem csak arra kell gondolni, hogy tetteinknek mi a következménye az evilágon. Az iszlám szerint az egyetlen helyes kormányzási mód az iszlám rendszer. A muszlim nép nem élhet idegen uralom vagy ideológiai befolyás alatt.

2. Az iszlám természeténél fogva forradalmi ideológia. Vagy a társadalmat forgatja fel fenekestül vagy az egyént. Az iszlám rendszer tehát két módon jöhet létre: vagy az egyének készülnek fel spirituálisan, vagy az iszlám állam, amibe beilleszkedik az egyéni spiritualitás.

3. Az iráni iszlám forradalom felébresztette a muszlimok öntudatát, s megmutatta nekik, hogy a saját erejükből, a saját vallásukra támaszkodva is képesek egy emberi társadalmi rendet felépíteni.

4. Az iráni iszlám forradalom ráírányította a Nyugat figyelmét a politikai iszlámra. 1979 után a Nyugat kénytelen egyfajta riválisként és alternatívaként tekinteni az iszlám államiságra.

5. A nyugaton élő muszlim kisebbségek rájöttek, hogy az őket körülvevő rendszer sem tökéletes. Rájöttek, hogy vissza kell utasítani annak egyes, embertelen vonását. Rájöttek, hogy számukra is van alternatíva.

"3. Az iráni iszlám forradalom felébresztette a muszlimok öntudatát, s megmutatta nekik, hogy a saját erejükből, a saját vallásukra támaszkodva is képesek egy emberi társadalmi rendet felépíteni.

4. Az iráni iszlám forradalom ráírányította a Nyugat figyelmét a politikai iszlámra. 1979 után a Nyugat kénytelen egyfajta riválisként és alternatívaként tekinteni az iszlám államiságra. "

1500 even keresztul eleg jol megtanultak a muszlimok "képesek egy emberi társadalmi rendet felépíteni", vegyuk pld a Torok Birodalmat. Ehhez igazan nem volt szukseg az irani forradalomra.

Az irani forradalom a Nyugat figyelmet nem a "politikai iszlámra" iranyitotta, hanem az iszlam terrorra - es ez jo nektek, Achmed?

Rossz volt minden szempontból.

Irán a sah uralma alatt a Közel-Kelet virágzó állama volt, egészen nyugatias vonásokkal. Azokban az időkben még disszidáltak is oda magyarok, mert a Nyugat részének volt tekinthető Keleten.

Teherán a hetvenes években részben olyan volt, mint egy texasi vagy oklahomai nagyváros, tele volt amerikai olajcégekkel, mérnökökkel, az utcákon amerikai kocsikkal.

"3. Az iráni iszlám forradalom felébresztette a muszlimok öntudatát, s megmutatta nekik, hogy a saját erejükből, a saját vallásukra támaszkodva is képesek egy emberi társadalmi rendet felépíteni."

Lehet, de én az iszlám által felépített társadalmi rendet nem tartanám haladásnak semmilyen szempontból. Maga a nagybetűs KUDARC és gátja minden józan fejlődésnek, mind gazdasági mind társadalmi szempontból. Ahogyan a történelem folyamán mindig is gátolt mindenféle haladást és sikert. Semmi csodálnivaló nincs rajta.