Szlovákiában és Romániában igazából mit tanítanak a történelmükről?

Ha úgy egy hónappal korábban jut ez eszedbe, egy 12.-es történelem füzetet lefényképezgethettem volna neked. (Már el van tüzelve...)

Amúgy tiszta hazugság.

Én felvidéki vagyok, el se hinnétek miket tanítanak a szlovák történelemről az iskolákban.

Először is szeretik nagy szlovákként elkönyvelni az összes történelmi szempontból jelentős magyart aki Felvidéken (vagyis a mai Szlovákia) területén született vagy élt, a legjobb példa talán Csák Máté, aki szerintük nagy szlovák volt, holott a Csák nemzetség a honfoglalásig vezethető vissza, de rengeteg ehhez hasonló példa van még.

Igaz, hogy 19. századtól a Magyar királyság igyekezett "erővel" asszimilálni minden etnikumot, de a szlovákok úgy tanítják, hogy nem a 19. századtól hanem már a középkori Magyar királyságban is folyamatosan ez ment, holott a nacionalizmus egy 18. századi találmány (mellékesen megjegyezném, hogy sok szlovák szerint a felvidéki magyarok mind asszimilált szlovákok, azt szokták ránk mondani, hogy szlovákok akik magyarul fejezik ki magukat, vagy szlovákok akik a rossz nyelvet beszélik, ez ugyan nem része a tananyagnak, de elég elterjedt tévhit).

Azt állítják továbbá, hogy a történelmi Magyarország és mai Magyarország nem ugyan az az állam, szerintük Magyarország trianon után jött lére, külön szavuk is rá, a történelmi magyar állam "Uhorsko" a mai magyar állam pedig Maďarsko, és szerintük "Uhorsko" sosem a magyar államot jelölte, hanem mindig is egy multietnikumú országként értelmezték, mert a magyarok csupán a lakosság 54%-át tették ki Horvátországot nem számítva. Ez azért ostobaság, mert az Uhorsko a latin Hungariae szóból ered, a latin szó pedig az Onogur szóból ered ami azt jelenti 10 nyílvessző, utalva 10 törzsre, 7 magyar és 3 türk. Ez olyan, mintha azt állítanák, hogy a mai Afganisztán nem az afgán államot jelenti, mert az afgánok épphogy elérik a lakosság felét.

Továbbá szerintük az ősmagyarok teljesen úgy néztek ki mint a mongolok, és a húst lovaik nyerge alatt szárították. Ja, és az ősmagyarok lovai alacsonyak voltak.

Egyébként elég gyakori, hogy a tankönyvekben olyan címeket adnak a tananyagnak (vagy magának a könyvnek), hogy "Szlovákia a 18. században" és csak valahol mellekésen említik meg, hogy ja, amúgy Szlovákia a Magyar királyság része ami a Habsburg Monarchia része.

Románok pedig azt hiszik, hogy a dákok leszármazottjai, de nincs semmi hiteles bizonyíték erre, ha létezik légből kapottabb ötlet annál, hogy mi hunok leszármazottjai vagyunk, akkor az az, hogy a románok a dákok leszármazottjai.

9

Ezt olvasva a szlovák történelem fényévekkel realisztikusabb mint a magyar.