Egyesülhet Moldova és Románia? Ez esetben mi lesz Transznisztriával?

Lehetetlen. Ezek a dolgok nem Romániától, és végképp nem Moldovától függenek. Ha van nagyhatalmi igény egy területi újrarendezésre és helyszíni támogatás is, akkor történhetne bármi. Azonban a nyugatnak semmi esetre sem hiányzik egy újabb polgárháborús gócpont, amelyben a nyugatszövetséges oldal védekezik az oroszpárti szeparatistákkal. Moldova területi integritására való bárminemű nyugati beavatkozás nem csak Transznisztria teljes kiszakadását eredményezné azonnal, de a moldávok emlékeiben oly véres 1991-92-es dnyeszteri háború is újjáéledne, csak jelenleg sokkal intenzívebb lenne az orosz politikai és gazdasági támogatás, mint 1991-ben volt, amikor a Szovjetunió éppen összeomlás közepén volt és óriási gazdasági válság indult éppen. Jaj és ott vannak még a gagauzok is, úgy látom, őket nem említetted. Ők egy etnikai alapú autonómiával rendelkeznek Moldova déli részén, nagyrészt falusi népesség, roppant érdekes és homályba vesző múlttal egyébként. Ők török nyelvű keresztények, a legelfogadottabb elmélet szerint nyelvileg beolvadt bulgárok, vagy keresztény kun maradványnépesség leszármazottai. Na ők is köszönik szépen, megvannak Románia nélkül, és ők lennének az elsők, akik az orosz oldalon fellázadnának, ha Moldova területi integritása megtörne.

Egyébként tudok románul és kicsit oroszul is, és jártam magam is Moldovában és Transznisztriában tavaly, ezért ismerem a helyi viszonyokat ennyire.

A Transznisztria kapcsolatos kérdéseket fentebb jól leírták. Az a terület de facto 1992 óta független, Moldovának semmi beleszólása nincs a terület irányításába. Ha Moldova és Románia egyesülni akarna a jövőben, ezt a kérdést rendezniük kell (pl. elismerni független országként a területet).

A másik probléma Gagauzia, ami ha jól emlékszem, 80-90%-ban türk nyelvű gagauzok laknak. Gagauzia autonóm terület, a lakosai betartják a moldáv törvényeket, kötve hiszem, hogy lemondanának az autonómiájukról az egyesülés kedvéért. Csakhogy Románia minden kijelentésében azt hangoztatja, hogy Románia egységes nemzetállam, a székelyek autonómia igényét is mindig ezzel utasítják el. Ha az egyesülésért cserébe elfogadják a Gagauzia autonómia státuszát, akkor nem utasíthatják el Székelyföldét sem.

Van még egy dolog ami miatt soha se egyesülhet Románia és Moldova, ez a dolog Oroszország. Ez az ország féltékenyen figyel minden közeledést a Szovjetunió volt területei (amit saját érdekszférának tekint) és Nyugat között. Oroszország bármikor hajlandó kirobbantani egy kis polgárháborút Moldovába, ahogy tette azt Ukrajna esetében.

Oroszországnak nem volt, és nem is lesz érdeke soha, hogy Moldovát is elveszítse a Nyugat-barát Románia javára. Minden eszközt megfog ragadni, hogy de-stabilizálja a régiót, hogy semmiképpen se egyesülhessen a két ország.

#2-#3-as vagyok újra. Így van, ahogy #4-es is leírta, még annyit tennék hozzá, hogy noha a gagauzok valóban türk nyelvű népecske, ám nagyon erősen oroszokhoz húznak. Anno amikor Moldova 1991-ben függetlenedett, a gagauzok kiszakadását/szovjetekkel maradását csak úgy tudták elkerülni, hogy a frissen felállított moldáv kormány etnikai autonómiában részesítette őket. Köreikben azóta tán még erősödött is az oroszpártiság, hiszen egyrészt ma már Oroszország újra jelentős világhatalom, másrészt 30 év alatt mindenki meggyűlölte Moldovát, ami Európa talán legműködésképtelenebb állama, igazi maffiaállammá silányult. Szóval nem csak a román alkotmány "egységes, oszthatatlan nemzetállam" kikötése lenne a probléma a gagauzok esetében, hanem konkrétan az a tény, hogy ők ettől függetlenül is az oroszokhoz húznak alapból.

Transznisztria pedig tele van orosz katonai alakulatokkal, amelyek 1991-ben soha nem vonultak ki. Nem egy nagy létszám, de komoly fegyverarzenál, arra valószínűleg elegendő lenne, hogy megálljt parancsoljanak a moldáv és román haderőnek, ha egy ilyen fegyveres összetűzés alakulna ki.