Miért külön nép a szerb és a horvát?
A kérdés nem provokáció, nem ismerem annyira jól a két nemzet történetét, de úgy tudom, hogy a nyelvük szinte egy és ugyanaz, bár a szerbek cirill betűkkel (is) írnak, a kultúrájuk is hasonló, bár a szerbek ortodoxok, a horvátok katolikusok, de ez önmagában még nem feltétlenül lenne ok a különállóságra, hiszen az északnémetek hagyományosan evangélikusok, míg a délnémetek katolikusok.
Mik az okai, amiért ők különváltak? Itt most nem a közelmúlt eseményeiről beszélek, hanem a régmúltról, hiszen már a középkorban is beszéltek horvátokról, szerbekről. Miért váltak ketté? Vagy ha mindig is külön álltak, hogyhogy szinte ugyanaz a nyelvük?
Politika, ennyi.
Az elso VH. elott ezek a szlav nepek sosem alkottak 1 allamot, es a tortenelem soran is kulon allamuk volt, lasd: Szerb Kiralysag, Horvat Kiralysag, Bosnyak Kiralysag. Aztan Horvatorszag Magyarorszag (majd a Habsburg Birodalom) resze lett perszonalunioval, mig a szerbeket meg a bosnyakokat a torokok foglaltak el.
Ezeknel a nepeknel amugy nem a nyelv, hanem a vallas a legfontosabb megkulonboztetojel. A horvatok katolikusok, a szerbek orthodoxok, a bosnyakok muzulmanok. Mar a vallas miatt is eleg sokban kulonbozik a kultura. A nyelveket is probaljak eltavolitani egymastol, pedig 1 nyelv ez a 4 (horvat, bosnyak, szerb, montenegroi), de a politika miatt kezelik 4 nyelvkent.
De a totalis ellenpeldat lasd Kinaban. Az orszag deli reszen beszelt nyelveket mindenki "kinai dialektusoknak" nevezi, es a kinai vezetes is ezt hasznalja, mint hivatalos megnevezest. Pedig ezek a nyelvek (tehat a hivatalos mandarin melletti "dialektus" pl: kantoni, hokkien, wu, jian, hui, xiang, stb.) szoban 0, azaz NULLA %-ban ertik meg egymast. Egyedul a kinai iras az, amivel megertik egymast, de beszedben semmit nem ertenek meg a masikbol.
Erre jott ra Mao Ce Tung is, es pont ezert vetette el a tervet, hogy eltorolje a kinai irast es bevezesse a pinyin-t (kinai latin abece), mert mar semmi nem kotne ossze a dialektusnak csufolt onallo nyelveket, es ezek a teruletek mind elszakadnanak.
Sok nyelvesz (meg pl a wikipedia) ezeket helyesen nem dialektusnak hanem kinai nyelveknek nevezi, a politika miatt megis mindenki a dialektus szot hasznalja.
A nyelv meg a kultúra ilyen szempontból lényegtelen. Az amerikai kontinens 80%-ának spanyol az anyanyelve, sokszor a kultúra csak minimálisan változik országonkén, mégis külön államok vannak.
Az arab nyelv kb 17 országban hivatalos, kultúra tekintetében sincsenek nagyobb különbségek az arab országok között.
Az, hogy ma Szerbia és Horvátország külön állam, annak először nem is nemzeti, hanem gazdasági okai voltak. A horvátok a szlovénokkal együtt megelégelték, hogy ők tartják el egész Jugoszláviát, míg a leszakadtabb tagköztársaságok szinte semmit sem adtak a közösbe. Aztán ebből a gazdasági balhéból felszínre törtek a nemzeti ellentétek is. A horvátok mindig is önállóak akartak lenni, már a Szerb-Horvát-Szlovén királyságból is ki akartak lépni, csak ez akkor még nem ment. Tito is csak azért tudta a horvátokat lenyugtatni, mert Tito maga is horvát volt.
Ha a kultúra nem is, de a mentalitás eléggé különbözik. Meg hát a vallás ugye. Plusz a nemzeti érdekek.
Ott van másik példának Oroszország meg Fehéroroszország. A fehérorosz nyelv kb a kihalás szélén van, mert a lakosság 90%-a anyanyelvi szinten beszéli az oroszt és a mindennapokban is azt használja. A 2 ország érdekei is hasonlóak, mégsem akarnának egyesülni, mert a fehéroroszok külön népnek tartják magukat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!