Miért Magyarországot szívatták meg a legjobban trianonnal?
Még az osztrákok és a németek is jobban jártak.
Igaz, a törökök is sok területet vesztettek, de ők aztán visszaszerezték.
Miért minket sújtottak ennyire?
#4
Területileg nem, de politikailag egyértelmű.
Mert vesztes volt és meg kellett cumiztatni minél jobban
A történelmet a győztesek írják
[A többi vesztes országgal az I. világháborút lezáró békeszerződést nem Trianonban kötötték a győztesek (Németország: Versailles, Ausztria: Saint-Germain, Bulgária: Neuilly, Oszmán Birodalom: Sevres). Szigorú értelemben tehát a kérdésedre az a válasz, hogy azért Magyarországot szívatták meg a legjobban Trianonnal, mert a többi vesztes országot máshol szívatták meg.] Nyilván a kérdésed úgy értendő, hogy a többi Párizs-környéki béke miért nem volt olyan szigorú. Most felületesen megnézegettem a wikipedia-n a többit is, és azok is hasonlóan szigorúnak tűnnek.
Németország elveszítette összes gyarmatát, továbbá elég sok anyaországi területét (bár arányaiban lényegesen kevesebbet, mint mi); brutálisan magas jóvátételt kellett fizetnie; a német ipart és kereskedelmet nagyon lekorlátozta a szerződés, olyannyira, hogy ez hiperinflációhoz vezetett.
Ausztria hozzánk hasonlóan elveszítette területének és lakosságának jelentős részét.
A törökök bevállaltak egy újabb többéves háborút, amivel sikerült kiharcolniuk a felülvizsgálatot.
Bulgária a többiekhez képest olcsón megúszta, bár azért rajtuk is csattant az ostor.
Ezeket nézve én úgy látom, hogy a győztesek általában véve nagyon el akartak bánni a vesztesekkel, és ezt meg is tették. Nyilván nekünk, magyaroknak, akik Trianonról sokat hallunk, tanulunk, az kiemelkedőnek tűnik, de mintha a többi is hasonló nagyságrendű szívatás lenne.
"Ez nem béke, csak fegyverszünet húsz évre" - mondta ezt egy francia marsall, Ferdinand Foch. A legtöbb ilyen prófécia nem jön be, de ő szinte napra pontosan talált.
#4
Igen, csak mondjuk az 1772-ben Ausztriához került Galíciát vagy az 1885-ben Ausztriához került Dalmáciát se történelmi, se etnikai jogon nem volt annyira indokolt Ausztriához csatolni, mint Magyarország esetében.
"Igen, csak mondjuk az 1772-ben Ausztriához került Galíciát vagy az 1885-ben Ausztriához került Dalmáciát...."
Nem csak azt vesztették, hanem a színnémet Dél-Tirolt, Dél-Stájerországot, Sziléziát, a Szudétákat, meg az ezer éve Ausztriához tartozó Krajnát is. A Monarchia német nyelvű polgárainak a fele került más országba (a magyarok esetében harmada).
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!