Mi a véleményetek Harari műveiről?

Elolvastam eddig két művét: a 21 leckét a 21. szárazrát és a Homo deust.

A fickónak jó meglátásai vannak szerintem, de bavallom elég közhelyesnek tartom. Bár itt aláírom, hogy én az egyetemen is már azokkal a dolgokkal foglalkoztam, amikről ő is, szóval engem elkerült ez a nagy felismeréses újdonság varázsa.

A 21. leckében lassan ivós játékot akartam tartani arról, ahányszor arra reflektál, hogy az embernek nincsen lelke, csak egy vegyi folyamatokkal átitatott klisé halmaz és semmi több. Kvázi meghazudtolja nem egyszer a szabad akarat létezését is, miközben egy másik fejezetében saját érvelését üti, mert el vár valamilyen természetből eredő, magától értetődő erkölcsöt. (csak a fentebbi érvelésből eredően milyen alapon? Mert ő látta az állatkertben, hogy a gorillák tudnak rendesek is lenni egymáshoz? Ez konkrétan benne van a könyvben.)És ehhez ellentmondást nem tűrően ragaszkodik egész végig a könyvben.

A homo deus könyv szerintem, dióhéjban egy modernizált verziója Nietzsche Übermenschének, amit már ő is megjósolt, hogy egy napon el fog jönni, pedig szerintem eszébe sem voltak a nano-botok és a génmanipuláció.

Igazából rengeteg mindent szívesen leírnék, de egyenlőre leragadok ezeknél.