Afrika minden bajt a gyarmatosításra fog, Európa miért nem?

Apponyi Albert már a trianoni tárgyalásokon világosan elmondta, hogy mi biztosítja Magyarország önellátását, és fejlődését. Erre mit csinál a nagyon primitív és ostoba marha nyugati politikus? Olyan határokat húz, ami egy kényszerpályára állított minket, amiről csak alig-alig lehet letérni. A 40 évig tartó szovjetekhez kötött tehcnológiai lemaradás, és az EU csatlakozás már csak hab a tortán.

A feketéket nem minden fehér zsákmányolta ki, hanem javarészt azok, akiknek voltak gyarmatai Afrikában (angolok, németek, franciák, belgák, hollandok, stb.) aztán rabszolgaként tartották őket (USA). Nem szép dolog, de megtörtént. Ettől függetlenül az interneten terjedő "talpcsókolgatós életkép" ritkább, mint azt a látszat mutatja. Magyarország tekintetében más a helyzet. Már egy párszáz éve "Nyugat-Európa kapujaként" működött kis hazánk. Azt meg ugye tudjuk, hogy ha valakit nem engednek be a kapun és be akar menni, az betöri a kaput. Ez történt meg egy párszor (tatár, török, német, orosz). Gyarmatokról a középkori Európában már nem beszélhetünk, legjobb tudásom szerint.

A 9-es vagyok. Ezt a problémát nem érdemes faék egyszerűségűre csiszolni, mert akkor lázadozhatna Észak-Afrika Róma ellen, mert anno felégették Karthagót. Amerikában sem csak a fehérek miatt élnek a feketék, ahogy. A kérdéskör komplex. De gondolom egyikünk se szociológus.