Kolumbusz Kristóf szobrainak megrongálásának mi értelme volt?

1. A dokumentum szerint levágatta egy tolvaj kezeit. És ezt is egy olyan ember gyűjtötte be róla, aki megkapta így a pozícióját.

Bár nem tudom, hogy az őslakosok szívkitépése miért kevésbé barbár. Ennyi erővel minden őslakos építményt szét kéne verni, mert voltak véres szokásiak. Az indiánok rendszeresen mutattak be emberáldozatokat. Ha ők lehetnek ártatlan áldozatok ezek után, akkor Kolumbusz is lehet nagy felfedező. A történelem nem fekete és fehér.

Te azt gondolod, hogy ha az amerikai őslakosoknak nem lett volna meg a lehetőségük elfoglalni Európát, akkor nem tették volna meg?

Ők is ugyanúgy folytatták hódító hadjáratokat egymás ellen, a hadifoglyaikat pedig kegyetlenül kivégezték.

Ugyanúgy szükségük volt új területekre, hogy fenntartsák a birodalmaikat.

A maják birodalma pl. összeomlott a szárazság miatt, a kukoricaföldek már nem tudtak ellátni azt a rengeteg embert. Ha a majáknak lett volna lehetőségük eljutni pl. a 9. vagy 10. században Európába és látták volna, hogy itt még jó minőségűek a termőföldek, akkor nem foglalták volna el és irtották volna ki az európaiakat?

De mindegy. Mindenki bepofátlankodik valahova. Eleve az ember milyen alapon mer jogot formálni bármilyen földre? Az emberek előtt is Amerika már egy lakott kontinens volt. Az indiánok rengeteg olyan állatfaj kihalásáért felelősek, ami a jégkorszaki megafauna része volt. Egyik nép sem szent és Afrikán kívüli helyeken mind bepofátlankodtunk mások helyére és kiszorítottuk őket. Ez így van kezdettől. Nem a homo sapiens sapiens az egyetlen emberfaj, ami létezett, az összes többit mi kollektíven szorítottuk ki, nem mi voltunk az elsők se Európában, se Ázsiában. Neandervölgyi vagy a Gyenyiszovai ember. Hol vannak most? Mind a három rassz bűnös a kiszorításukért, mert mi őseink pofátlankodtak be a helyükre. Hét milliárd ember kollektíven bűnös a kőkori civilizációik elpusztításáért.

Ezek után romboljuk le a barlangokat is, ahol bizonyítottan a "modern ember" rajzolt a falra.