A rasszizmus miért téves gondolkodás?

10: Huhh, ennyi zagyvaságot... Te a mai embert a 250ezer évvel ezelőtt élt előemberrel hasonlítod össze? Az még hagyján, hogy "festették magukat", mert természetesen nem tettek ilyet, de később amikor harc előtt festették magukat az emberek, azt nem azért tették, hogy megkülönböztessék magukat a másiktól. Elég érdekes lenne ha nem tudnák megkülönböztetni ki az ellenség és ki nem a festés nélkül... A rasszizmus egy modern "találmány", nem volt semmiféle rasszizmus régen, hiszen nem is találkoztak az ősemberek egymással, nem utaztak, nem néztek TVben rasszistákat, nem olvastak az interneten gyűlölködőket, akiktől átvehették volna a hülyeségeket.

Az amerikai őslakosok rasszisták voltak, amikor megérkeztek az európaiak? Eleinte bizalmatlanok voltak velük, mert nem ismerték őket, de ennek semmi köze a bőrszínükhöz, mindössze ahhoz, hogy ismeretlenek voltak. Te is bizalmatlan lennél ha egy ismeretlen fehér ember odamenne hozzád az utcán és elkérné a telefonodat, hogy felhívjon valakit, mert az övé nem múködik? Akkor rasszista lennél? Aki bőrszín alapján ítél meg valakit és alakít ki a többmillió többi hasonló bőrszínűről véleményt, az a rasszista és az a primitív, tudatlan, tájékozatlan. Azok, akik azt normálisnak, természetesnek tartják, hogy egyesek szerint az összes fekete ugyanolyan, az összes ázsiai ugyanolyan, az összes fehér ugyanolyan, stb. azok általában a kanapéról osztják az észt, életükben nem voltak szorosabb, baráti, ismerősi kapcsolatban senkivel azok közül, akiket általánosítanak, nem jártak, nem éltek hónapokig azok között, akiket általánosítanak, de mivel az életük sekély, szegényes, ezért valakit hibáztatni kell, és ki mást, ha nem a feketéket/ázsiaiakat/cigányokat/zsidókat/muszlimokat/stb. épp kiket. Ugyanezt csinálta hitler, aki a feketéket, zsidókat, cigányokat, stb. hibáztatta minden rosszért és úgy gondolta csak a fehér, sőt az ária nép az igazi, a kiválasztott.

A rasszizmus durva negatív általánosítás. Addig persze hogy nincs vele baja az embernek (már akinek), amíg nem ő kerül a kereszttüzébe és nem ő szenvedi el annak negatív következményeit.

Ilyenkor mindig azt mondom, képzeld magad teszem azt egy szír apa helyébe. Szíriában született, muszlim, így rögtön meg van bélyegezve hogy "koszos terorista migráncs". Holott lehetséges hogy amúgy jó ember, aki dolgozni akarnak, aki tisztességgel neveli a családját, aki sosem ártana a légynek, aki mondjuk adott esetben megmentené az életed gondolkodás nélkül. Más emberek pedig megítélik őt a bőre színe, származása alapján (amiről nem ő tehet, nem ő választotta, így született), és esetleg ezért kiutasítják, megverik, leköpik, nem kap munkát stb. Neked hogy esne a helyében? Vagy mikor az USA-ban ártatlan feketéket lövöldöztek le meg akasztgattak fel a bőrszínük miatt, holott a kutyának nem ártottak? Hát a holokausztot említettem-e már? Mikor orvosokat, ápolókat, papokat vittek koncentrációs táborba vagy épp lőttek bele a Dunába, mert zsidók, romák vagy lengyelek voltak?

Egyébként az ellentétes előjelű rasszizmus is ugyanilyen rossz: mikor pl. valaki kijelenti hogy a magyarok egy nemzet és mi vagyunk Árpád népe és aki rosszat mond a magyarokra az egy disznó stb stb. Mégis miért lenne valaki automatikusan jó ember attól mert magyar? Tán magyarok közt nincs, nem volt, elég gyilkos, tolvaj, háborús bűnös, korrupt, erőszaktevő, késelő, kábítószeres, hadd ne soroljam? Hogyne lett volna. Csak azért ne kelljen már szeretnem meg piedesztálra emelnem valakit mert Magyarországra született magyar anyától... Lehet hogy attól még egy hitvány gazember. Ahogy a zsidó, néger, roma, román, arab stb. is lehet talpig becsületes, tisztes ember.

Az embert alapvetően nem a származása, bőre színe, neme vagy vallása határozza meg, hanem tettei, cselekedetei, belső tulajdonságai. Ahogy helytelen elítélni valakit azért mert alacsony, szeplős, kövér vagy féllábú, úgy a bőrszín, vallás és nemzetiség alapján is helytelen. Az ártatlanság vélelme mindenkit megillet. Majd ha olyat tesz akkor el lehet érte ítélni.

12# Igen ez történik amikor az ember agyát átmossa a politika és a PC a sok áltudományos hülyeséggel.

A neandervölgyi kihalásában fontos szerepet játszott hogy a homo sapiens a különbözősége miatt módszeresen irtotta, részben asszimilálta.

Az őskorban, kőkorszakban (ami az emberi történelem többségét lefedi) megszokott volt a testfestés, ami jelölhetett rangot és hovatartozást is, vagy háborúkban megkülönböztetést. Később zászlókat majd egyenruhákat kezdtek alkalmazni erre a célra. Az ókori Egyiptomban is megkülönböztették bőrszín alapján a feketéket, európaiakat van is ilyen ábrázolás. A rómaiak idején és a középkorban a hunokat, tatárokat kutyafejűeknek hívták az európaiak, a modern kori rasszizmust meg már gondolom ismered. Az egész berögződés az őskorból maradt ránk mint csomó más szokás. Egy kisgyerek pl ösztönösen fél a kígyóktól akkor is ha nem tudja mi az, ez a beidegződés is az őskorból maradt ránk. Ha egy kislány bemegy a bababoltba akkor a fehér színű babát fogja választani nem a feketét, ahogy a fekete színű kislány fekete babát fog választani. Kelet Ázsiában évezredek óta a fehér bőr a nemességet jelképezi.

Az amerikai őslakosokról... ők konkrétan bőrszán alapján különböztették meg magukat ezért hívták az európaiakat sápadt arcúaknak, a közép amerikai civilizációkban a legenda szerint az isteneknek fehér bőrük volt, ezért a spanyolokról kezdetben azt hitték istenek.

[link]

A bőrszinnel való megkülönböztetés végig kiséri az emberi történelmet, mióta világ a világ.

"Rasszizmust ma már tágabb értelemben használják, mindenféle előítéletre a melegektől akár a szőke nőkig."

Nem. A rasszizmus még mindig a bőrszín alapú megkülönböztetés. Attól, hogy sokan - tévesen - másra is alkalmazzák, attól még a melegek, szőke nők, stb. nem tartoznak bele.