Igazságos, támogatandó, hogy a szegényebb kelet-európai országok fizessék a gazdagabb dél-európai országok fejlesztését?

Hogyan koldus fog kölcsön adni a koldusnak?

Naná hogy nem támogatom

Egyuniós (pongyolán idézett) költségvetési tervezet olyan beállítása, mint ami a kérdésben megfogalmazott állítás, nemcsak hibás, de még a merész fantázián is túlmutató zagyvaság.

Az uniós költségvetés az unió tagállamai költségvetése, minden kormányfőnek meg kell szavaznia, így szól az uniós alkotmány, már jó sok éve (mikor még be se léptünk, már így volt). Ha ugy lenne, ahogy a kérdező vizionálja, akkor a helyzet egyszerű: a szóban forgó (úgynevezett sérelmező) államfők egyszerűen nem szavazzák meg.

Ami a tartalmi részt illeti, egyfelől ez megegyezés kérdése, másfelől a költségvetés működésének nem ismerete. Egy példával illusztrálva. Adott egy nagy család. Van neki valamennyi bevétele. Elkészítik a költségvetést, a család 3 beteg tagja kap egy csomó pénzt, a többiek rovására. Lehetne mondani, hogy nem kapnak, akkor ők nem fognak jövedelmet hozni, mert betegek. Viszont költséget mindenképpen visznek, mert betegek. El kellene gondolkodni, mikor jár jobban a család. Vajon nem az lenne a cél, hogy a betegek is mielőbb jövedelmet hozzanak és ne vigyenek? A rövidlátó egoista ész ezt irigyelné, nem számít, hogy ezáltal még jobban megrövidül.

Nem csoda, ha a család nélkülözik, ha ilyen tagjai vannak.