Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Németországban most már...

Németországban most már hivatalosan is bűnözhetnek a befolyásos emberek?

Figyelt kérdés
[link]
2020. máj. 20. 13:59
1 2 3 4
 11/38 anonim ***** válasza:
2020. máj. 20. 18:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/38 A kérdező kommentje:

"hogy az együttműködéshez fűződő nemzetbiztonsági vagy bűnüldözési érdek jelentősebb"


Azért ez teljesen más, mint hogy elengedünk valakit csak azért, mert az ország egyik legnagyobb cégének a vezére.


Az a baj, hogy olyanokkal beszélek (megint), akiknek semmi igényük az igazságos társadalomra, sőt egyenesen igénylik az igazságtalanságot. Teljesen önzetlenül védenek olyan embereket, akik megmérgezték a fél Földet és akiket Amerikában hosszú évekre lecsuknának.

2020. máj. 20. 18:48
 13/38 anonim ***** válasza:
Itt senki nem védett senkit. Már megint hamisan magyarázol bele olyasmit mások szájába, amit azok sose mondtak.
2020. máj. 20. 18:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/38 A kérdező kommentje:
Csak éppen minden erejükkel azt sugallták, hogy semmi probléma nincs a német döntéssel.
2020. máj. 20. 18:51
 15/38 anonim ***** válasza:
77%
Ez sem talált...
2020. máj. 20. 19:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/38 A kérdező kommentje:
Az a baj, hogy a válaszok 80%-át te írtad, tehát most magadat véded.
2020. máj. 20. 19:06
 17/38 anonim ***** válasza:
Még csak nem is védtem senkit. Nagyon kifog rajtad ez az ún. szövegértés...
2020. máj. 20. 19:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/38 A kérdező kommentje:
Nem érted, hogy te nem nyilatkozhatsz saját magaddal kapcsolatban hitelesen? Ez olyan mikor a Lölő mondja, hogy nem stróman.
2020. máj. 20. 19:10
 19/38 anonim ***** válasza:

Kérdező, fogd már fel, a kérdésed az volt, hogy "Németországban most már hivatalosan is bűnözhetnek a befolyásos emberek?" amire a válasz: NEM. És az általad linkelt cikkben sincs semmi, ami ezt jelentené.

Ebben az esetben valószínűleg azért szüntették meg az eljárást, mert az ügyészség látta, hogy nem tudnának rájuk bizonyítani semmit, a vállalat meg a azért fizetett, mert rossz PR volt a még mindig folyamatban lévő nyomozás. Amerikával meg nem tudom miért jössz, ha valahol ott aztán végképp nem jellemző, hogy egy nagyvállalat vezetőit személyesen vonják felellősségre a cég által elkövetett törvénysértésekért. Lásd pl. a Wells Fargo botrány.

2020. máj. 20. 19:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/38 anonim ***** válasza:

Saját magam elég hitelesen meg tudom ítélni, hogy mit is írtam :D

És amiket eddig megpróbáltál belemagyarázni, azoknak ugyanúgy semmi köze nem volt hozzá, mint a kérdésedben megfogalmazott állításnak a linkelt cikkben leírtakhoz.

2020. máj. 20. 19:26
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!