Van valamelyik országban fasiszta (bármelyik ága), de ha nem is akkor nemzeti és szociális vezetés?

"Van valamelyik országban fasiszta (bármelyik ága), de ha nem is akkor nemzeti és szociális vezetés?"

mármint szerinted ez helyes?

Hát ha nagyon tág értelemben értelmezzük a nemzeti vezetést akkor Magyaro. ,Cseho. és Lengyelo.kormánya is vmilyen szinten nevezhető annak.

Ha szigorúan értelmezzük akkor olyan igazi kemény full nemzetiérzelmű vezetés már sehol sincs.

Magyarország miért nem okés?

Forrás: [link]

"Umberto Eco sok fontos jellemzőt sorolt fel, amelyből ha több megvan, fasizmusról beszélhetünk:"

"hagyománykultusz, visszatérés az aranykorba, a dicső múltba nézés, mindehhez a modernizmus, a liberalizmus és felvilágosodás elvetése szükséges;"

Remélem ezt nem kell magyarázni, amikor magát is ILliberálisnak hirdeti a fidesz.

"a vallás vagy legalábbis valamilyen okkultista pótlék beemelése a nemzeti politikába;"

Erre jó példa, hogy az egyházi iskolák 3-szor, 4-szer annyi támogatást kapnak. Vagy a hittan bemelése órarendbe.

"a cselekvés kultusza – mindegy, hogy mit lép a politikus, de ne látsszon döntésképtelennek;"

Nem konzultálnak döntéseikről, csak döntenek, vagyis nem mutatják, hogy döntésképtelenek lennének.

"az egyet nem értés megbélyegzése, az ellenzék általános hazaárulónak minősítése, ezzel a nemzetfogalom kisajátítása;"

A fidesz kezdett el hazaárulózni, amikor a momentum aláírás gyűjtésbe kezdett. Azelőtt ez nem volt divat.

Illetve mostmár mindenki sorosbérenc is.

"félelmek generálása, általában az idegengyűlölet tudatos erősítése;"

Jönnek a migránsok és megerőszakolnak, megölnek. Ezt állítja a fidesz, vagyis félelemre épít.

"az ellenzék idegenszívűnek minősítése és minden ellenzéki kísérlet államrenddel szembeni fellépésnek titulálása;"

Az ellenzéket brüsszelből irányítják, sorosbérencek.

"a külső és belső ellenség szerepének, hatalmának és céljainak felnagyítása, torzítása, amiket általában összeesküvés-elméletekkel oldanak meg, ám a kijelölt ellenség mindig kevés reális veszélyt jelent, különben fennáll a veszély, hogy visszaüt;"

Soros.

"„a küzdelemért él és nem az életért küzd”, a lényeg a háborús hangulat, a mozgósítás, amivel a híveket ugrásra készen lehet tartani;"

Állítsuk meg brüsszelt. Ne hagyjuk, hogy Soros nevessen a végén. Gyakorlatilag az egyik háborús retorikából megyünk a másikba.

"„tömegelitizmus”, azaz populista és elitista egyszerre, élen a Vezérrel;"

Erre jó a 2018-as plakát kampány, ahol nem a fidesz programjával kampányoltak, hanem azzal, hogy Szavazzon Orbán Viktor programjára.

"hősiesség kultusza;"

Ehhez szintén Orbán tartozik, aki sikeresen megállította a migráns hordákat.

"szexizmus, a fasiszta rendszer hangsúlyozza a „férfiasságát”, miközben a nők szerepe a családra redukálódik;"

"Nőügyekkel nem foglalkozom" /Orbán Viktor/

"közösségelvűség akár az egyéni szabadságjogok teljes elvetésével, ám a közösség érdekeit egy szűk kör nyilatkoztatja ki;"

Erre jó példa az MTA-ba belenyúlás. Azért szűkítették a tudományos munkatársak egyéni, kutatói szabadságot, hogy a nemzetnek kedvező területeken dolgozzanak, amit az ő szűk köre határoz meg.

"a fasiszta rendszer mindig a többség akaratára hivatkozik, minden ellenérvet erővel söpör le az asztalról;"

A 2/3-ra hivatkozás.

"a parlamentarizmus elvetése, mivel a többség akaratának érvényesítéséhez elegendő egy szűk uralkodó réteg, ami ismeri a tömegigényeket és ki is elégíti azokat."

A 2/3-ra hivatkozás.

Én akárhogy nézem a fideszre teljesül a fasizmus. És elmondom, hogy nem attól fasiszta valaki, hogy nemzeti szocialista. Az itt leírtak a fasizmus jellemzői és nem a nemzeti szocializmus. A fasizmusnak nem nemzetinek kell lennie, max annak kell látszani, hogy hivatkozhasson arra, de nem feltétlen aszerint kell döntenie.