Miért nem válik meg a brit nép a királyi családtól, a
királyságtól?
Figyelt kérdés
Teljesen felesleges, elavult, drága intézmény, botrányokkal, Európában nincsen hasonló. Egy választott elnökkel sokkal jobban járnának, demokratikusabb, olcsóbb, leváltható lenne.
Egy választott vezető jobban tudná képviselni az országot, mint aki beleszületett ebbe a pozícióba.
Mert ez olyan nekik, mint például a magyaroknak lenne kidobni a kukába a Szent Koronát.
2020. ápr. 22. 19:58
Hasznos számodra ez a válasz?
2/14 anonim válasza:
Ugyanúgy demokratikus, elnöke van az egyesültkirályságnak, másrészről meg egy bele született, és arra nevelt emberszerinted nem alkalmasabb egy országot képviselni, mint akinek a huszonéves éveiben elkezdenek körvonalazódni a politikai törekvései?
2020. ápr. 22. 20:07
Hasznos számodra ez a válasz?
3/14 anonim válasza:
Sok brit kérdezi ugyanezt. Én ismerek párat és azt mondják, hogy nem kedvelik a britek királyi családot, főleg amióta az még jobban felhígult és bizonyos tagjai valóságshow hősként kezdtek viselkedni. A régi elegáns és fegyelmezett királyi család már nincsen sehol, nem mintha úgy is lenne bármi értelme.
2020. ápr. 22. 20:25
Hasznos számodra ez a válasz?
4/14 kürasszír válasza:
A királyság intézménye a brit nemzeti identitás egyik sarokköve. Jellemző, hogy még a függetlenségre törekvő skót tartományi kormány is bejelentette, ha létrejönne a független Skócia, az továbbra is királyság maradna II. Erzsébettel a trónon.
A brit reprezentatív közvélemény kutatások alapján a monarchia támogatottsága az utóbbi években 67 % és 80 % között ingadozik. [link]
Ez azt jelenti, hogy a királyság intézménye és II. Erzsébet királynő személye egyaránt rendkívül népszerű.
Az adatok alapján gyakorlatilag kizárt a monarchia megszüntetése és a köztársaság bevezetése.
2020. ápr. 22. 21:03
Hasznos számodra ez a válasz?
5/14 kürasszír válasza:
II. Erzsébet Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságán kívül Kanada, Ausztrália, Új-Zéland, Antigua és Barbuda, Bahama-szigetek, Barbados, Belize, Grenada, Jamaica, Pápua Új-Guinea, Saint Kitts és Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent és a Grenadine-szigetek, Salamon-szigetek, Tuvalu királynője.
Vagyis II. Erzsébet még mindig egy óriási, még ha csak jelképes "birodalom" uralkodója, ami hatalmas presztízst kölcsönöz mind neki, mind a brit monarchia intézményének.
2020. ápr. 22. 21:11
Hasznos számodra ez a válasz?
6/14 anonim válasza:
Én sem értem. A karót nyelt vénasszony és a kretén leszármazottai, egyik ellenszenvesebb mint a másik. Semmi szükség rájuk.
2020. ápr. 22. 21:16
Hasznos számodra ez a válasz?
7/14 anonim válasza:
Ha meg adott esetben a monarchia eltörlése után megválasztanák például Boris Johnson-t elnöknek, akkor azon vernék a nyálukat a ballibek hogy egy ilyen alkalmatlan és rasszista politikusnál még a királyság is jobb volt.
2020. ápr. 22. 21:55
Hasznos számodra ez a válasz?
8/14 anonim válasza:
6-os, azért az a karót nyelt vénaszony elg tiszteleteljes személy.
2020. ápr. 22. 22:28
Hasznos számodra ez a válasz?
9/14 anonim válasza:
"Európában nincsen hasonló"
Mi van? Nyugat- és Észak-Európa tele van királyi családokkal, akik egyes országokban még nagyobb befolyással rendelkeznek a saját országuk felett, mint Erzsébet. Hollandia, Belgium, Dánia, Norvégia, Svédország, Spanyolország, Andorra, Monaco, Luxembourg, Liechtenstein... ezek mind monarchiák.
2020. ápr. 22. 23:47
Hasznos számodra ez a válasz?
10/14 anonim válasza:
Azért legalább ez maradjon meg a brit identitásból. Elég rosszul áll most annak a szénája. Én szerintem kultúrális, turisztikai előnyei is vannak. A felsorolt érvekkel pedig nem értek egyet. Demokratikusabb? Mintha nem lenne amúgy Nagy Britannia egy demokratikus ország. Olcsóbb? Megint, nem hiszem, hogy a briteknek pénzbajai lennének. Leváltható? Miért kéne leváltani, ha nincs hatalma?
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!