Világválsággal többet kaszál a háttérhatalom, mint egy világháborúval?

Nem, egy háború nagyobb válságot okoz, és sokkal erőszakosabb. Jobban lehet nyerészkedni rajta, de most is lesz mit a tejbe aprítaniuk.

Európa most is azért szív, mert az antifák nyerték a világháborút.

Helyi szinten a kisebb háborúkkal nagyobbat lehet nyerészkedni. Azonban világszinten már olyan fegyverek bevetésére is sor kerülne, ami mindenkinek lehetetlenné tenné utána az életét, nem csak a harcoló feleknek. Nincs olyan hogy kis atomháború - vagy nincs atomháború vagy vége a földi életnek. Nincs olyan hogy helyben vetnek be biológiai fegyvert - láthatod, átélheted, hogy egy járvány nem megállítható és nincs olyan hely a Földön ahová ne jutna el.

A válságban lehet nyerészkedni, mert ami cégek most tönkremennek, azokat fel lehet olcsón vásárolni és mivel sem a vásárlók nem pusztulnak el, sem a termelő kapacitás, így a válság után lehet folytatni a termelést - csak a tulajdonos lesz más. Az országok költségvetéséből most hatalmas pénzeket nyomnak a válság kezelésébe, ahogy rengeteg ország fog felvenni hatalmas hiteleket is miatta. Ami utána stabil nyereséget jelent annak aki a hiteleket adja.

'Európa most is azért szív, mert az antifák nyerték a világháborút.'

A szovjet államnál még értem ezt a szánakozást, de az angolszászoknál nem. Talán hagyniuk kellett volna a náci államot a végtelenségig garázdálkodni?

Nem kell kaszálniuk, mivel az ő kezükben van a pénzkibocsátás joga:

[link]

Minden az övék. Még az emberek élete is.

Hát kedves kérdező ez Rockefellerék COVID-19 teszteléssel kapcsolatos akció tervük (ha már megadtad a Rockefeller nevet is a kérdésben):

[link]