Van olyan akinek a svéd kormány módszere a járvánnyal kapcsolatosan ésszerűbbnek tűnik?

"A halottak száma pedig ugyanannyi lesz végül így is úgy is, hisz a többi ország módszere is csak lassítása a járványnak, nem megállítója."

Ez így tévedés.

A járvány lassításának a célja az hogy aki elkapja az ne fertőzze meg azonnal a többieket és ne tömegesen egyszerre kerüljenek kórházba.

Hasonlítsd össze a mai állapottal, mi lenne ha a KRESZ-t hirtelen kivonnák a forgalomból. Nem naponta lenne 1-2 olyan súlyos baleset amit el kell látni, amihez esetleg mentőhelikoptert is küldeni kellene - hanem egyszerre lenne mindenhol tömeges méretben baleset.

Nem ugyanannyi lenne a halálos áldozatok száma, hiszen ma a mentőhelikopterek el tudják szállítani akit kell és időben a kórházban meg is tudják műteni. Ha egyszerre kell az az 1 gép 30 esethez, akkor 29 nem fog időben eljutni a kórházba. Ahogy ha most 1 sebészcsapatnak naponta 3 balesetest kell megműtenie, akkor el tudják végezni - de ha 50-t, akkor már sokan emiatt fognak elvérezni, meghalni.

A britek is azt hitték meg az amerikaiak is hogy nem működik ez a módszer. A svédek is rá fognak jönni. Csak akkor már sokkal nagyobb lesz a baj, mint amit meg tudnak majd oldani.

Svédországról egy ott dolgozó magyar doki:

[link]

Számomra igen. Legrosszabb esetben is, M.o-n meghal 10-20 ezer ember. De a maradjotthon kampány, a gazdaság leállása miatt többmillió ember fog koldusbotra kerülni...

Csak sajnos nehéz téma ez, komoly etikai kérdéseket is vet fel az egész.

Kinek van joga azt mondani, hogy az emberek 5-10%-a haljon meg, hogy a többinek jó legyen?

Kinek van joga azt mondani, hogy az emberek 60-70%-nak dőljön be talán az egész életének a munkája, hogy az 5-10% életben maradjon még 5-10 évig?

Tessék: Itt egy cikk arról, hogy mennyivel megnő a halálozás majd jövőre, csak mert idén a koronavírus miatt mindent tönkretettünk.

Akkor most kinek az élete ér többet?

[link]