Az euró stabilitást és biztonságot nyújt a tagállamoknak?

Meg a görögök is. Ja, várjunk csak! 🤔

És milyen áron húzták ki a görögöket? Hány száz évig kell tejelni a dzsíjemefnek?

6 os Szlovákiát éppen negatív esetnek szokták mondani, elég sokat írnak hogy ez történt az történt az euró bevezetése óta. Egyedül azoknak jó ez amelyek nagy exporter országok, mert egy válság során mindig úgy szorítják ki őket a gyengébbek hogy a devizát leértékelik ami a hazai ipart ösztönzi, na a gyenge országok ezt a módszert már nem lesznek képesek csinálni. Olvastam hogy Németországot a válság emiatt nem rázta meg mert a piaca nagyrészt eurót használ.

Stabilnak stabilabb viszont viszont ennek is megvan a kockázata elég ha egy euróövezeti tagország államcsődöt jelent és húzza magával az egészet, ebben az esetben az euróövezeti tagországok nem is csinálhatnak semmit. Ezt a helyzetet rettentő ocsmány módon Görögország ki is kihasználja, hihetetlen mértékű tartozásokat engednek el nekik és óriási segélyeket kap amit nyilvánvaló hogy képtelen visszafizetni.

Görögök azért rossz példák mert ott jelentősen benne van az hogy az euró előtt is komoly adósságrátával bírtak, már akkor előkelő helyen állt ebben. Ez megelőzhető lett volna mindkét fél részéről, ha görög vezetés időbe kapcsolt volna és vállalta volna a megszorításokat, vagy ha az EUs országok nem néznek félre olyankor mikor Görögország hamis gazdasági adatokat közöl akkor nem lehet hamarabb fájt volna, de nem lett volna akkora csapás hogy emiatt demográfialag előbbre hoztak maguknak egy humánerőforrás kiesést mert ezzel a fiatalabb korosztály kiesett kiment külföldre, a médián életkor drasztikusan emelkedett. Ebben az esetben politikai emberi viselkedések okoztak nagy kárt, ezért rossz a modern demokratikus ciklikus gondolkodás, hogy egy párt általában olyan döntéseket hoz amely pozitív hatása a ciklusa vége előtt érezteti hatását, negatívbol meg olyat ami akkor érezteti hatását mikor ő már nem lesz ott. Tipikus példa rá erre az amerikai Egyesült Államok, ott Ronald Reagen vagy ha nem is kezdte akkor az akörűl kezdődött el Amerika azon elpuhulása és rövid távú gondolkodása amit most donald trump akár helyre pofozni ezzel a make america great again szlogennel, a probléma az hogy ehhez 2 elnöki ciklus kevés, 30 évnyi megszokott rendszerváltást a gazdaságba csinálni ott drága, még drágább ez rövid távon csinálni, mert politikailag hosszú távú kár éri őket, hogy korábbi jó viszonyokat kell felrugni, gazdaságilag én inkább úgy látom hogy bárhogy csinálják minimum annyi időt igényel ennek végrehajtása mint amennyi idő volt létrehozni ezt az állapotot, mert Amerikába jelentős kiadások vannak alapból. Meg azért gondoljunk bele hogy sok kelet európai ország 1989 után nem állt talpra egyből, Észtország kifejezetten gyenge volt, mára sajnos az van hogy ők lettek a legversenyképesebb talán Európába, az a technológiai forradalom hogy elektronikus szinte minden, azzal évi 2% gdp t spórolnak, elektronikus a választás is, meg az e-allampolgárság, az adóbeszedes költsége kB negyede ha jól tudom a magyarhoz képest, ilyen fokú innovációval még a Nyugat se bír, nem a fizető eszközökön múlik minden, hanem hogy hogyan kezelik azt, lehet akármilyen kedvező az árfolyam ha nincs mögötte fejlesztő közeg, japán még a modernizáció után is szegény térség volt Európához képest, de a második világháború utáni fejlesztői beavatkozási modell olyanná tette hogy például nyersanyagok felhasználása téren japán használja fel leghatékomyabban eroforrasait és ez külön modellé vált, persze ez kényszer miatt van mert,ásványkincsekbe szegény ország amely importál mindent például acél termelése nagyobb mint az ami az USAban van, már ha addig nem előzte le az USA,bár Kína a világpiacon a maga 50% körüli reszedesevel igencsak óriásnak számít amit gdpje nemis tükröz mert a világ gdp kb 15% adja.