Normandia helyett miért nem Olaszországban szálltak partra a szövetségesek?
Az már az ő területük volt, nem halt volna meg annyi ember a partraszállás során.
Vagy az Alpok miatt? Vagy mi volt az oka?
Rossz a megfogalmazás.
Úgy értem miért nem ott nyitottak meg egy frontot. Arról tudok h partra szálltak ott is ezután lett mussolinie az északi rész ami német csatos volt.
"Úgy értem miért nem ott nyitottak meg egy frontot. Arról tudok h partra szálltak ott is ezután lett mussolinie az északi rész ami német csatos volt."
Először is nyitottak ott is egy frontvonalat, ahogyan egy előző válaszoló is közölte.Viszont erre nem fordítottak sok energiát, itt csak tehermentesíteni próbáltak, mert Sztálin naponta verte az asztalt, hogy hol van a segítség.Egyébként is, a hegyes, sziklás, dombos Olaszországban nehezen lehetett haladni, nem is beszélve arról, hogy ezek után még következett az Alpok.és sokszor elit, harcedzett német katonák harcoltak (ilyenek voltak pl. a fallschirmjäger, a zöld ördögök).
Churchill felvetette, hogy Olaszországból indulva, az északnyugat balkánon indítsanak egy frontot, hogy a brit és amerikai csapatok érjenek hamarabb Berlinbe.Ezzel egyébként hazánk is jobban járt volna, ha már megszállót kell választani.Európa puha alhasának támadásaként volt ez a verzió ismert.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!