A párizsi tüntetésen miért verték szét a rendőrök a tűzoltókat?

Most majd megindulnak Macronék ellen a jogvédő szervezetek és mindenhol elítélik azt a fasiszta kormányt amiért megszűnt a gyülekezési és szólásszabadság, korlátozták az emberek jogait. Meg tuti Brüsszelben is megindítják az eljárást a franciák ellen, hogy a hetes cikkely szerint felfüggesszék a szavazati jogukat a demokrácia súlyos sérelme miatt.

Ja, nem.

Nekik szabad. Csak a magyarok meg lengyelek ellen indítanak ilyeneket, akkor is ha itt NEM verik szét a tüntetőket a rendőrök.

#2! A franciák nem ágálnak a független bíróság ellen, nem tiltanak be egyetemeket, nincs boszorkányüldözés civil szervezetek ellen, nem Macron írja az ország alkotmányát és választási rendszerét

Soroljam a különbségeket tovább, vagy túl fideszes vagy, hogy felismerd?

#3 Nem kell sorolnod, hallottam már eleget ezeket a hazugságokat. Tudom, gyurcsány is teljesen demokratikus volt és totál jogállami keretek között lövette az embereket 2006-ban. Ezt is elmondtátok már sokszor.

Pont erről szólt amit írtam, hogy mekkora álszent, hazug, képmutató az a sok-sok jogért, demokráciáért nálunk olyan nagyon aggódó ember és szervezet.

"tegnap 21:44"

Persze, akkor gondolom ezért lövette ki emberek szemét a macron-elvtárs böszmétek. Tényleg ahogy írtam, nálatok ez a divat, te meg hazudozol össze-vissza. Biztos a franciáknál is oltári elégedettek lehetnek a polgárok! :)

4.! Meg tudod egyiket is cáfolni, mi nem igaz:

A Fidesz szavazta meg egyedül a hatályos alkotmányt

A Fidesz szavazta meg magának a hatályos választási törvényt

A Fidesz és imádott lengyel rokonaik akarták vagy akarják korlátozni a bíróságok ténykedését.

Ezek a szerinted hazugságok tények. Bárki utánanézhet.

Ezeket nehéz párhuzamba állítani azzal, hogy vannak tüntetések, amiken fellépnek a randalírozók ellen.

Ha pedig tömegoszlatások miatt panaszkodtok, akkor vessetek egy pillantást a TEK fegyverzetére: gumilövedék, vízágyú, vipera, könnygáz ezekkel vannak felszerelve tömegoszlatásra, jelenleg is. és használják is ugyanúgy, ahogy 2006-ban tették az elődeik, ha a helyzet úgy kívánja.

#7 Ez igen gyengécske volt még kötözködésnek is!

"4.! Meg tudod egyiket is cáfolni, mi nem igaz:"

Igen.

"A Fidesz szavazta meg egyedül a hatályos alkotmányt"

A PARLAMENTI KÉPVISELŐK szavaznak az alkotmány módosításáról és a törvény alapján ehhez az ÖSSZES parlamenti képviselő 2/3-ra van szükség. MINDEGY hogy milyen párt képviselői. Hiába akarod valamiféle legitimációs hiányosságnak beállítani azt hogy az ellenzéki pártok nem szavaztak az alkotmánymódosításra, ettől még nem az. Valóban, IGEN-nel a fidesz, a kdnp és 1 független képviselő szavaztak, 262-en. NEM-el viszont összesen 44 szavazat volt , csak a jobbiktól és 2 függetlentől. Egyetlen független képviselő, Molnár Oszkár volt aki tartózkodott. Vagyis a többi ellenzéki képviselő nem mondott véleményt az alaptörvény szavazásakor. Én meg most élek a választások előtt olyan sokszor a ballibek által hangoztatott érvvel, hogy aki nem megy el szavazni és nem szavaz a kormánypártok ellenében rájuk, az tulajdonképpen a kormánypártokat támogatja (Mesterházy és az aktuális mszp vezetők is ezt mondogatták), vagyis összesen a parlament 386 képviselőjéből csak 45 mondott ellent az Alaptörvény elfogadásának, azaz alig 12%.

"A Fidesz szavazta meg magának a hatályos választási törvényt"

Nem írom le még egyszer ugyanazt, a parlamentben szavazáskor nincs különbség a képviselők szavazatának száma között aszerint hogy mely párt tagja. Meg volt a szükséges szavazatszám vagy nem volt meg? Tényleg komolyan gondolod hogy egy kormány a saját kormányzati felhatalmazására legyintve majd csak olyan dolgokat fog törvénybe hozni amit azok is elfogadnak akik nem jutottak kormányra? Nem tűnt még fel neked hogy pontosan azért van kormány és nem csak parlament, hogy számítson ki az akit felhatalmaztak a döntésekre az emberek?

"A Fidesz és imádott lengyel rokonaik akarták vagy akarják korlátozni a bíróságok ténykedését."

Ha így lenne már sokkal jobban állnának az ügyek. Azt az egyetlen dolgot sem engedték megcsinálni, hogy a nyugdíj korhatárt betöltött bíráknak éppen úgy el kelljen mennie nyugdíjba mint bármelyik másik állami alkalmazottnak. Bármennyire is fájó dolog nektek, a bíróságok nincsenek korlátozva semmiben, és bizony mindez nekünk nagyon fájó következmény, hiszen olyan elképesztően visszataszítúó ítéletek születnek amiket nem tud felfogni a magyar társadalom, mint amit a vörösiszap perben vagy a szegedi SZEVIÉP ügyben is csináltak.

"Ezek a szerinted hazugságok tények. Bárki utánanézhet."

Nosza, mutasd meg hogy mi a tény! Én megmutattam.

"Ezeket nehéz párhuzamba állítani azzal, hogy vannak tüntetések, amiken fellépnek a randalírozók ellen."

???? Mit mivel és mit akartál leírni ide?

"Ha pedig tömegoszlatások miatt panaszkodtok, akkor vessetek egy pillantást a TEK fegyverzetére: gumilövedék, vízágyú, vipera, könnygáz ezekkel vannak felszerelve tömegoszlatásra, jelenleg is. és használják is ugyanúgy, ahogy 2006-ban tették az elődeik, ha a helyzet úgy kívánja."Megint csak kérdezem, mi van?