Kászim Szulejmani terrorista volt vagy inkább a megölése volt"terrorista"?

Iráni érdekek szerint fegyverzett fel és támogatott különféle síita milíciákat Irakban, Szíriában, Libanonban, Jemenben. Ezek a milíciák követtek el terror cselekménynek minősíthető dolgokat, ha így nézzük rálehet húzni a terrorista szót.

Ezzel csak egy baj van, az USA, Törökország stb. szintén fegyverzett fel és támogatott hasonló, kicsit sem visszafogottabb csoportokat az előbb említett térségben, elsősorban a Szíriai polgárháborúban a saját érdekeik szerint. Ezek a milíciák is követtek el terror cselekménynek minősíthető dolgokat, az előbbi gondolatmenet alapján e szerint jó pár amerikai és török tábornok, vagy akár az USA illetve Törökország elnöke is terrorista.

#2: ez így nem túl pontos elemzés.

az igaz ugyan, hogy Amerika rendszeresen támogat és támogatott különböző csoportokat, de ezek jellemzően olyan csoportok voltak, akik Amerikát közvetlenül támadó csoportok ellen harcoltak. Iránt ezzel szemben, főleg az atomalku óta senki sem támadja, minden lehetősége meg lenne rá, hogy normálisan tevékenykedjen a nemzetközi porondon, de még véletlenül sem ezt teszi. Megállás nélkül csak kavarja a sz*rt, terroristákat támogat, ballisztikus rakétákat tesztel, fegyvereket fejleszt.

Kapott lehetőséget (amit szerintem egyáltalán nem érdemelt meg, de mindegy) és nem élt vele. Most elkenik a száját. Ezt viszont pont megérdemli.

"Megállás nélkül csak kavarja a sz*rt, terroristákat támogat"

Ha a legitim kormány kér fel rá, mint Szíria, Irak, Libanon, akkor nem terrorizmus, szóval ne legyél retard.

"Megállás nélkül csak kavarja a sz*rt, terroristákat támogat, ballisztikus rakétákat tesztel, fegyvereket fejleszt."

Irán nem támogat terroristákat. A Szir állam kérte Iránt hogy segítsen, ellenben az USA-t senki nem kérte hogy katonákat küldjön Szíriába. Ballisztikus rakéták és fegyverek fejlesztése meg mióta probléma? :)