Ha Izraelnek nincs létjogosultsága akkor Pakisztánnak vagy Koszovónak miért van?

Egyfelől a kérdésben szereplő állítás hamis, másfelől ilyen összehasonlítás önmagában is értelmetlen.

Amitől ez a kérdés így megfogalmazódhat, az a kialakulások körülményei. Az első úgy jött létre, hogy odament egy népcsoport, kezdetben felvásárolt földeket, mikor megerősödött, erőszakkal elfoglalt és egy kedvező pillanatban létrehozott egy államot. A másik kettő úgy jött létre, hogy történelmi okok folytán eltérő etnikumokat azonos vezetés irányított megkülönböztető módon. Ez elégedetlenséghez, lázadáshoz, polgárháborúhoz vezetett, a nemzetközi közeg a kettéválasztást volt képes kivitelezni.

Ez a gondolatmenet igaz, azonban van még egy fontos körülmény. Az első etnikumnak az ókorban ugyanaz volt az őshazája, mint ma. Csak etnikai sajátosságok folytán a nép szétszéledt a világban, 2000 évig betagolódtak különféle etnikumok közé (felvették nyelvüket, sok szokásukat, eközben vallásukat és egyes hagyományaikat megtartva, mindig is külön éltek). Politikai, szociológiai okok vezettek oda, hogy egyes (történetesen magyar) képviselői ismét önálló hazáról kezdtek gondolkodni, így következett be a most már szervezett visszavándorlás egy, időközben más népek által belakott vidékre. Jegyezzük meg, hogy a közelkeleten mindig is voltak, éltek szórvány zsidó csoportok. Csak sokkal kevesebben, mint az időközben a térséget kitöltő etnikumok létszáma.

"aztán háborúztak, és azóta is teszik"

Akarod mondani a szomszédai KEZDTÉK a háborút mindig is.48-as háború, jom kippuri, hatnapos háború.Tudtommal egyiket sem Izrael kezdte/provokálta ki.

"Ez olyan, mintha mi magyarok betelepülnénk mondjuk Anglia egy részébe, majd azt elszakítanánk."

Ha nem tudod bizonyítani, hogy időszámításunk előtt több ezer évvel is ott éltünk egy egykori országban (úgy, hogy jelenleg nem önálló országunk), akkor kérlek tedd meg, mert ez a hasonlat pont nem racionális.