Miért támogatja annyira az európai unió a gazdasági migránsok betelepülését, és szétosztását az uniós tag országok között?

Mert 20-30 év múlva vége az olajiparnak és a következő kincs a víz, szóval Európa ezért keresett és ezért kell gyengíteni majd félelembe tartani. Csak kár, hogy kormányunk úgy közli, hogy közben engedi.. Kamu kerítéssel (nem ér semmit ) és kötvénnyel bárki bejöhet.

Gondolj bele, Angliába nem vihetsz házi állatot csak ha 2 hétig karanténba van, de ki tudja honnét oda keveredett ember bemehet, ugyan ez igaz az Eu-ra is.

Először is azt kell megérteni, hogy a történelemben, vagy a politikában nincs végső állapot, valaminek, egy korszaknak a vége egy másik korszak kezdete is egyúttal.

Most a szocialista mozgalmak befuccsoltak, így balosok és a liberálisok egy másfajta eszmerendszert dolgoztak ki, aminek a lényegét nem kötik a világ orrára, így csak találgathatunk.

Nekem az a véleményem, hogy több dolog járhat a fejükben és csak felvázolni tudom, mert magam sem értem teljesen, továbbá az is lehetséges, hogy különböző politikai, pártcsoportosulások esetében nem mindig pontosan ugyanott van a hangsúly.

Egyrészt van egy olyan jelenség, hogy a fejlett országok alsóbb néprétegei nem kívánják azokat a rosszul fizető és fáradtságos munkákat elvégezni, amik a gazdaság alapját adják, amikhez nem kell kvalifikált tudás, vagy valami népszerűtlen, mocskos munka, de a képzetlen bevándorlók rá vannak kényszerülve, hiszen valamiből a későbbiek folyamán, ha már nem kapnak segélyeket, meg kell élniük és ha nem integrálódnak teljes mértékben, akkor az külön jó ebből a szempontból, hiszen akkor a jövőben is csak a szalagok mellett tudnak robotolni, megmaradnak ugyanebben a státuszban, olyanformán, mint régen a rabszolgák, majd a jobbágyok, vagy még később a proletárok.

Tagadhatatlanul létezik egy humanista felfogás is, a szabadság, egyenlőség, testvériség elve ugyan deklarálódott már régen, de utána még sokáig tartotta magát az egyenlőtlenségre alapozott gazdaság és politika, a rasszizmusra épülő gyarmatosítás és talán ennek még ma is vannak érvényei, így ezt bővítenék ki, teljesítenék be, például az országhatárok megszűnésével, ami szerintem is nagyszerű dolog, már ugye ha simán utazhatok szerte a világban, de sajnos azokat a jogokat, amikkel én magam is élni szeretek, vagy szeretnék, azt nemigen lehet másoktól sem megtagadni, mert az csak úgy ér valamit, különben csak ellentéteket generál, nem pedig eltörli azokat.

Az is egyesek szeme előtt lebeghet, hogy nagyon megosztott a világunk, megosztja a különféle vallási, politikai, illetve a hagyományokból, szokásokból, kulturális különbségekből adódó ellentétek tömege, amik mindig is a konfliktusok, háborúk alapjait képezték, de a modern világban már igazi nagy háború nem lehet értelmes, hiszen a két világháború és az azt követő tömegpusztító fegyverekben bővelkedő technológiai fejlődés nem ígér a jövőben győztest, csak veszteseket, így a háborús konfliktusok alapjait kell megszüntetni, megismerni a más népeket, keverni a kultúrákat és összemosni az egész emberiséget, hogy ne legyenek nemzeti, faji, vallási okok egy komoly háborúra, mert az az egész emberiség végét jelenti immár.

Mindezeket nem állítom, hanem csak nekem is eszembe jutottak és vannak kétségeim, nem is egy, például az, hogy akik ezeket a nemes elveket vallják, azok nem érzékelik, hogy kettőn áll a vásár, mert a másik fél még nem így gondolja és lehet, hogy ha a a kereszténységet és az Iszlámot közelebb viszik fizikálisan egymáshoz, akkor nem hogy csökkentenék, hanem éppenséggel növelik az ellentéteket, olyannyira, hogy pont ezzel robbanthatnak ki fegyveres konfliktust is akár világméretben.

Amivel kezdtem, azzal is fejezem be, a korszak végével és a másik kezdetével: nem is olyan régen a németek übermenschként uralni akarták a világot, most meg úgy tűnik, nem csak egyszerűen természetesnek veszik, hogy a jövőben arab, meg néger unokáik, utódaik lesznek, hanem mintha még kívánnák is ezt, mivelhogy sokan mindent megtesznek érte.

Szerintem meg mindkét hozzáállás végletes, túlzásba vitték régen is meg most is, mert az nagyjából rendben is lenne, hogy nem ragaszkodnak egy változó világban körömszakadtából a régi kultúrájukhoz, életmódjukhoz, de az, hogy maguktól dobják azt el, mint valami értéktelen vackot, az nem fér a fejembe.

#4 "ha a a kereszténységet és az Iszlámot közelebb viszik fizikálisan egymáshoz, akkor nem hogy csökkentenék, hanem éppenséggel növelik az ellentéteket, "

Pont ez a cél. "Divide et impera"

Na ja, én kimondom kereken az igazságot, az, hogy Izraellel a zsidók közel kerültek az arabokhoz, illetve az Iszlámhoz, az világháborús veszélyzónát generált, mert csak akkor lenne ennek értelme, ha megszűnnének a vallások, vagy szelídülnének, közelebb kerülnének legalább egymáshoz, de a sérelmek láthatóan csak fokozódnak.

Lenne egyébként értelme abból a szempontból a keveredésnek, hogy ha az első világháborút is a felek kölcsönös kompromisszumával rendezték volna, az ellentéteket megoldva, akkor elkerülhettük volna a másodikat, így a fejlettebb régióknak fel kellene emelnie a fejletlenebbeket, hogy az ellentétek csökkenjenek, de szerintem ennek más lenne a módja.

Ha az utódaink érdekeit nézzük, nekünk is úgy kellene kezelni például a cigánykérdést, hogy az megoldódjon, ne örököljék tovább az utódaink is, ahogy mi is örököltük azokat az elődeinktől, de sajnos nem tudom, miképpen lehetne ezt megoldani, hiszen már Mária Teréziának is volt cigány-programja és utána még sokaknak, bár láthatóan nem jók, mert továbbra is aktuális a dolog, és úgy sejtem, hogy a nyugat most vásárol be magának egy pont ilyen jellegű problémát, bár talán ők eleve látják a végét, a megoldást, ami ilyen esetben eléggé csalóka, mert mint már írtam egyszer, kettőn áll a vásár.

Talán érdemes figyelni és tanulni tőlük, ha a módszerük beválik - vagy nem.