Tisztességes emberek miért kerülnek olyan ritkán hatalomra?

Mivel "az okosabb enged" már rég a hülyék irányítanak.

Az a helyzet, hogy bármelyik politikus csak addig tisztességes, amíg hatalomra nem jut. Korrupció, pénz, megrontja az embereket.

Utoljára tisztességes vezetője talán a 48-as szabadságharc idején volt az országnak.

A mai politikában két féle archetípus figyelhető meg. Ennek a két figuráját a francia jakobinus diktatúra két nagy alakjával szokták azonosítani: Danton és Robespierre.

Robespierre tiszességes és igazságos de emellett könyörtelen és véreskezű. A legutolsó Robespierre-i figurákból álló uralkodó elit (a harmadik világon kívül) a harmadik birodalom volt. Lehet sokmindent mondani a nácikról de amit az ideológiájukban megfogalmaztak azt tartották. Egyetlen(ismert) Danton-i figurájuk volt, Göring.

A másik figura, Danton, könyörületes viszont korrupt és enyveskezű. A politikában régóta (az előbbi kivételt leszámítva) mindenki vagy Danton vagy Danton.

Tisztességes ember nem hogy ritkán hanem soha nem szokott hatalomra kerülni. Dantonnak már rengeteg formáját láttuk: az elnyomó diktátort, (Rákosi, Sztálin) a megengedő passzivitásba hajszoló diktátort (Kádár, Hruscsov) a rablóháborúst, (George W. Bush) a rablókapitalistát (Gyurcsány, Jelcin) a magát demokratikusnak kiadó szektás médiadiktatúrát támogató üzletembert (Merkel) a neoliberális tolvaj társadalomnyomorítót (Clinton, Obama, Macron) az identitásnélküli despota szemetet (Orbán, Putin, Erdogan) és még oly sok mást ezeken kívül.

Látni kell hogy a politikában olyan hogy tisztességes viselkedés nincs. A teljes gazdasági konjuktúra és a társadalom korrumpálja a vezetőit valamint a vezetők is a népet így korrupttá válik a teljes társadalom.

A politikai pályához kell egy fajta pszichopátiás logika különben a többiek felfalnak. Hiába lenne egy eredményes, tisztességes kormányzás valahol a ciklus végén leváltanák azonnal hiszen az emberek hamarabb szavaznak le valakire aki demagóg módon megígér mindent mint egy jó vezetőre.

#10 Ez ritka nagy baromság volt. Szóval akkor az aki tisztességes embernek tartja azt a politikust akire rászavaz és nem hajlandó olyanra szavazni akit eleve nem tart tisztességesnek, szerinted az lop, korrupt meg tisztességtelen.

Szemben veled, aki eleve olyanokat támogat és akar kormányra juttatni, akik már bizonyították, hogy lopnak, csalnak, korruptak - hazudnak reggel és este, és még te magad is tisztességtelennek tartod őket.

Nos, igen fura érvelés. de főképpen ostoba.

Mert az idióta többség símán beszopja azt, hogy aki tisztességes, az "náci", "fasiszta", "szélsőjobbos", stb.

A tolvaj meg "nemzeti keresztény", meg "demokrata", meg "mérsékelt".

#15 komcsi, a beteg képzelgéseid amiket úgy próbálsz beállítani, mintha én mondtam volna tényleg baromságok.

Te azért lopsz, vagy tisztességtelen, korrupt, mert komcsi vagy, egy genetikai hulladék, egy kártékony betegség, ahogy az ávh-s apád is az volt.

Én nem is akarok bizonyítottan leszerepelt embereket hastalomra juttatni, vagy ott tartani, mert én nem vagyok komcsi, biológiai hulladék, mint te, és elvtársaid.

Nos igen, egy rakás kula vagy "elvtárs" ;)

#18 Csináld csak! Egyre jobban égeted magd. Már mondtam, hogy amikor csak ennyit tudsz, mocskolódni - onnantól senkinek nem kérdés, hogy te is tudod mennyire nincsen igazad. Hazudsz és bepörögtél mert nem sikerült.

Szánalmas vagy.

Meg vicces.

#16 Köszönöm hogy FAM-hoz hasonlítottál és igen az ötlet tőle van. Több barátommal is megvitattuk az egészet, modern történelmi személyeket vizsgáltunk hogy illeszthetőek-e ebbe a képbe és az elmélet a példák alapján igaznak bizonyult.

Kedves kérdező: nagyon sajnálom hogy a kérdésed amely lehetett volna egy elméleti és eszmei diskurzus alapkérdése pár szektás gyökér martaléka lett akik nem tudnak semmit felmutatni csak hogy mennyire tudják ócsárolni a másikat. Egyszerre komikus és tragikus.