Miért nem foglalkozik senki azzal, hogy Irán több millió dollárnak megfelelő összeggel támogat terrorista szervezeteket?

"Ezzel az erővel azt is állíthatnád, hogy a palesztinok foglalták el Izraelt."

Nevetséges és teljesen abszurd de cionista zsidók ezt hazudják. Szerintük a palesztinok csak néhány évtizede élnek ott :) Persze a valóság az hogy a palesztinok az őslakosok és a zsidók voltak azok akik a 20. században kezdtek beszivárogni Palesztinába.

"Miért nem foglalkozik senki azzal, hogy Irán több millió dollárnak megfelelő összeggel támogat terrorista szervezeteket?"

Olykor azért beszélnek róla, ha nem is minden nap. Többek között Trump is szokott, és ( kapaszkodj!) hivatali idejében még Obama is. Persze, amikor a paktumot kötötte, akkor már nem.( Ha senki8 nem beszélne, Te h9nnan tudnád? )

++

A hamászt és a heccbolhákat nem a kérdezo nyilvánította terrorcsoportnak, hanem az EU (rajta vannak a listán, nézz utána!), USA, a heccbolhákat ezeken kívül azArab Liga is. A hamász be van tiltva Jordániában (!!) és egy sor további államban.

+++

"a palesztinok az őslakosok és a zsidók voltak azok akik a 20. században kezdtek beszivárogni Palesztinába."

Érdekes. Akkor aRómaiak a "palesztinok" szabadságharcait fojtották vérbe? A "palesztinok" Templomát gyujtották fel isz. 70-ben?

Amúgy valóban volt idõ, amikor kevés zsidó élt azon a területen, ami 1100 éven át Izraael, illetve Juda volt, de mindig éltek ott zsidók. Azok a zsidók pedig, akik a 18., 19. és 20. században TÉRTEK HAZA, azok nem "beszivárogtak", hanem HAZATÉRTEK õsi hazájukba, amit több, mint 3000 évvel ezelõtt alapítottak.

Viszont a ma ott élõ arabok nag többsége ( ugyan nehezen, de kimutathatóan ) a 20. sz. 20-as, 30-as éveiben szivárgott be fõleg Egyiptombóles Szaud Arábiából, de Irakból is. Utóbbi kettõbõl Jordánián keresztül.

"Érdekes. Akkor aRómaiak a "palesztinok" szabadságharcait fojtották vérbe? A "palesztinok" Templomát gyujtották fel isz. 70-ben?"

Nem, a zsidók templomát rombolták le, onnantól kezdve pedig a zsidók szétszéledtek mindenfelé. Ha maradt is a térségben zsidó népesség, az minimális volt.

"Azok a zsidók pedig, akik a 18., 19. és 20. században TÉRTEK HAZA, azok nem "beszivárogtak", hanem HAZATÉRTEK õsi hazájukba, amit több, mint 3000 évvel ezelõtt alapítottak."

Azoknak a zsidóknak nagyrészt közük nincs az eredetileg ott élt zsidókhoz. Többségük betért, kelet-európai vagy kaukázusi származású. Ránézésre is látszik hogy európai emberek, nem közel-keletiek szóvak szó nincs arról hogy hazatértek volna. Meg egyébként is nevetséges és abszurd hogy elveszik mások földjét arra hivatkozva hogy többezer éve volt ott egy államuk.

"Viszont a ma ott élõ arabok nag többsége ( ugyan nehezen, de kimutathatóan ) a 20. sz. 20-as, 30-as éveiben szivárgott be fõleg Egyiptombóles Szaud Arábiából, de Irakból is. Utóbbi kettõbõl Jordánián keresztül."

Hazugság. Az egész terület a 600-as évektől az araboké volt majd 1500-tól az Oszmán birodalomé egészen az első világháborúig. Szóval nem a 1920-30-as években érkeztek. Pont hogy a zsidók kezdtek ekkor beszivárogni tömegesen.

" a zsidók templomát rombolták le, onnantól kezdve pedig a zsidók szétszéledtek mindenfelé. Ha maradt is a térségben zsidó népesség, az minimális volt."

Tévedés ( vagy hazugság? ). Ezt az arab-muszlim propaganda szokta nyomatni, de dokumentálhatóan nem igaz.

1) A 60 évvel késõbbi Bar kohcba szabadságharc vérbefolytása során 580 ezer zsidó hald meg + az éhinség és a járványok áldozatai ( Cassius Dio (görög származású ) RÓIMAI történész ). Azok addig éltek ott. A "Palesztina" elnevezést is ekkor adta a területnek a véreskezû Hadriánus császár.

2) Ennek ellenére a továbbiakban is maradt kb 2,5 millió zsidó.

3) Mint korábban is írtam, a zsido lakosság fokozatosan csökkent, de m ég a 4.sz. elején is a zsidó lakosság volt a többség, ekkor az összlakosság jóval nagyobb volt, mint az 1. sz-ban.

Késõbb már kisebbség, de még 650 körül is élt ott kb 100 ezer zsidó. A minimum 1690 körül 2000, attól kezdve ismét nõ.

Nem csak Európából térteke haza, hanem É Afrikából (pl Líbia) és keltrõl is.

"Azoknak a zsidóknak nagyrészt közük nincs az eredetileg ott élt zsidókhoz. Többségük betért, kelet-európai vagy kaukázusi származású. Ránézésre is látszik hogy európai emberek"

Aha. Pl Netanyahu (Családja Líbiából tért haza.)

Ezt a szamárságot nyugadtan elfelejthetd, száms genetikai vizsalat er3edmény, hogy a gálut(diaszpóra) zsidoság genetikailag több rokonságot mutatg a KözelKelethez, mint a környezetükhöz.

Ami pedig az arabok bevándorlását illeti, ma már az is dokumentálható. Egyébként az is mar a 19. sz-ban jelentõs volt.

"Tévedés ( vagy hazugság? ). Ezt az arab-muszlim propaganda szokta nyomatni, de dokumentálhatóan nem igaz."

Akkor probáld meg értelmezni amit írtam. Szóval sem mondtam hogy egyből eltűntek volna a zsidók a római támadást követően hanem hogy onnantól elkezdtek szétszéledni. Az 1800-as években például még a 10%-ot sem érte el a zsidók aránya a területen.

"Aha. Pl Netanyahu (Családja Líbiából tért haza.)"

Mégha igaz is, ők a kisebbség. És még ebben az esettben sem biztos hogy van köze az egykor ott élt zsidókhoz.

"Ezt a szamárságot nyugadtan elfelejthetd, száms genetikai vizsalat er3edmény, hogy a gálut(diaszpóra) zsidoság genetikailag több rokonságot mutatg a KözelKelethez, mint a környezetükhöz."

Ez a cikk pont az ellenkezőjét bizonyítja:

[link]

Azt írja az európai zsidók genetikailag leginkább kaukázusi eredetűek szóval közük nincs az egykor ott élt zsidókhoz. Amúgy ez még ránézésre is megállapítható.

"Ami pedig az arabok bevándorlását illeti, ma már az is dokumentálható. Egyébként az is mar a 19. sz-ban jelentõs volt."

Aha persze. Az a terület vagy ezer évig volt az araboké majd 400 évig a törököké. Biztos nem ekkor települtek be az arabok hanem az 1920-as években :) Ekkor hazugságot. Ez még egy cionistától is pofátlan hazugság.

Azért ismét megjegyzem, hog olykor beszélnek arról is, hogy Irán terrorszervezeteket támogat és arrol is, hogy "saját jogon" is agressziót készítenek elõ Szír´aban állomásozó fegyveres alakulatai.

Mert errõl szólt a kérdés, nem arról, hogy joga van-e egy ENSz tagállamnak a létezéshez, sem pedig a zsidók genetikáj+ar+ol.

+++

Ettõl függetlenül:

"onnantól elkezdtek szétszéledni."

Méltóztatol "ügyesen" "mefeledkezni" arról az egyáltalán ne lényegtelen tényrõl, hogy azok a zsidók, akik "szétszéledtek" egyáltalán nem önszántukból, hanem vagy elhurcolták, vagy elûzték õket. A rómaiak erõszakkal, az Oszmán Birodalom pedig teljesíthetetlen adókkal, önkényeskedõ hivatalnokokkal.

Azért az nem mindegy.

"Ez a cikk pont az ellenkezőjét bizonyítja"

Ja, ha az origo forrás ... XXXLoL

(Amúgy én az eredeti tanulmányt olvastam és egyáltalán nem azt állítja, amit a cikk, hanem nagyjából ugyanazt, amit számos más, e tárgyban megjelent tanulmány, azt, amit írtam. Illetve, ami eltérõ, azt nagyon sok, Elhaiknál nem kisebb t3ekintélyû szakember vitataja, sõt erõs kritikával illetik. Pl azt, hogy a mintában, amit vizsgált, alig volt nyugati zsidó.)

Az ostoba "kazár elméletrõl" meg annyit, hogy a kölni zsidó közösség levéltárában van egy fotókópia Nagy Konstantin cssászár feljegyzéseinek egyikérõl isz 314-bõl, mely szerint

"a kölni a legtávolabbi zsidó közösség az Alpoktól északra."

Vagyis az Alpoktól északra több zsidó közösség is volt akkor, melyek közül a legtávolabbi a kölni. 314-ben, amikor a kazárok még a Volga mentén nomádkodtak.

"vagy ezer évig volt az araboké majd 400 évig a törököké."

Hogy lett az araboké, a törököké? Megvették? Amennyire tudom, nem, hanem fegyveres erõszakkal. A rómaiakról nem is szólva.

Márost, ha ez jogalap, akkor mi bajod azzal, hogy Izrael Függetlenségi háborújával (1948-49) biztosította )zrael szuverénítását (amit egyébkent a 187.sz. 1947. nov. 29-i ENSz Kgy határozat kimondott) és azt azóa is megvédi?