A csöves légvédelemnek van-e éréklehető szerepe manapság?
Illetve, nem csak a támadó repülőgépet lehet lelőni, hanem az arról indított egyre nagyobb hatótávolságú siklóbombát, rakétát, robotgépet. Már lassan csak a legnagyobb hatósugarú rakéták érik el magát a hordozó gépet! Viszont elérhetik a támadó töltetet. Ami nem tud zavarni, és meglehetősen kiszámítható manőverekre képes. Viszont cserébe kicsi cél. Minden téren, vizuálisan, radarképen, stb.
Erre viszont tökéletes a gépágyú. Vulcan Phalanx pl. a legtöbb Nato hadihajón van. 76mm OTO-Melara is. Vagy Goalkeeper. Vagy az oroszoknál Kasthan vagy a régi AK-630. Pont ezért...Illetve ilyen gépágyúk védik a bázisokat Afganisztánban. Már képesek lelőni egy nagyobb aknagránátot is. Illetve, hát a jelenleg fejlesztés alatt álló lézerágyúk zöme is csöves védelem kategória, végső védelem...
Phalanx rendszer, percenként 6 ezer lövedék.
Fejlett hadseregek már csak gépágyúkat használnak (Boforsnak van 40 mm-es is), ezeknek van automata tűzvezető rendszerük.
A 70-es években még sok olyan rombolója volt az amerikai haditengerészetnek is, amin voltak 76 mm-es légvédelmi ágyúk, ezeket Mexikó még a 2010-es évek elején is hadrendben tartotta.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!