Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Honnan ered ez a közszájon...

Pro Patria kérdése:

Honnan ered ez a közszájon forgó, egymásnak átadott legenda, hogy van 14 db Gripenünk, de fegyverzet nélkül, használhatatlanul?

Figyelt kérdés
Főleg itt, ismétlődően több különböző felhasználótól más-más időpontban kiírt kérdések alatt, de egyéb oldalakon is ismétlődően felbukkanva. A magyar üzemeltetésűekben rendszerben van egy 20 mm-es Mauser BK-27 gépágyú (ugyanaz a típus, mint a Eurofigther esetén is), levegő-levegő rakétákat tekintve rövid hatótávolságú AIM–9 Sidewinder és közepes hatótávolságú AIM-120 AMRAAM, ezek mellett AGM-65 Maverick levegő-föld rakéta, illetve Mk 82-as és Mk 83-as nem irányított bombák, minden feladatkörre ellátva. Nem elég? Milyen médiaszereplő(k) cikke terjesztette el ezt a hamis állítást a köztudatban? Hol kommunikálták ezt úgy, hogy nincs fegyverzetük? Mikor közölték ezt ekként valótlan médiamunkában?
2018. okt. 1. 13:16
1 2 3
 11/25 A kérdező kommentje:

Én nem a Blikket, hanem Vadait sepregetem odébb, mert nyilvánvaló politikai motivációjú _hangulatkeltés_ volt ez, és ezen van a súlypont. Hogy a szolgálatból kiesett gépek rövid időn belül pótolva lettek, a pilóták pedig rotációban, meghatározott időre mentek csupán ki, majd váltva lettek ők is mások által.

Az adott helyzetben megáll, amit mond (a szakmai kontárságágától jóindulatúan eltekintve, miszerint úgy minősíti a "D" variánst, mint harcra nem fogható oktatógép), de mégis hangulatkeltés, politikai indíttatásból. Köznapian: károgás.

Ez az, ami megütközik az erkölcsön, mert jóérzésű ember gyomra az ilyen világos, színészkedő politikai játszmázást kiveti. Mert itt nyilvánvalóan nem a tényközlés, valóban a dolgok helyes működtetése a szándék, nem a kritika, hanem az ellendrukk, hogy akár van alapja, akár nincs, lecsapjon rá, és úgy állítsa be, mint rossz, mert a cél az, hogy a saját malma őröljön.


Persze, ez mióta politika a politika, így van. De ez egy szép példa rá.

2018. okt. 1. 20:43
 12/25 anonim ***** válasza:
Föld támadó képesség egészen az elmúlt évekig nem volt. Csak most, valamikor 2014-2015 környékén alakították ki, képezték ki rá a pilótákat, tehát bomba és Maverick nem volt. Erre nem emlékeszem pontosan, de szerintem AMRAAM is csak az utóbbi időben lett véve hozzá. Az 10 évig gyakorlatilag csak a gépágyú és a sidewinderek voltak.
2018. okt. 2. 09:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/25 anonim ***** válasza:
Átlagos napi szintű feladatokhoz, riasztásokhoz elég 2 géppár. 1 pár éles helyzetre, 1 tartaléknak.
2018. okt. 2. 19:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/25 A kérdező kommentje:

"Föld támadó képesség egészen az elmúlt évekig nem volt. Csak most, valamikor 2014-2015 környékén alakították ki, képezték ki rá a pilótákat, tehát bomba és Maverick nem volt. Erre nem emlékeszem pontosan, de szerintem AMRAAM is csak az utóbbi időben lett véve hozzá. Az 10 évig gyakorlatilag csak a gépágyú és a sidewinderek voltak."

- Pontosítok, megvoltak a fegyverzetek, 2008-ra mindezek beszerzése már megtörtént esemény volt. Gyakorló bombavetések nem történtek velük. Tavaly, 2017-ben történt először ezek használata. A lézerirányító rendszer az, amit pár éve integráltak a beszerzett bombákhoz.


Ellenben a nem NATO-tag Ausztriában a Eurofighter ténylegesen csak rövid hatótávolságú IRIS-T levegő-levegő rakétákkal, és Mauser BK-27-es gépágyúval van felszerelve - földi támadó képességgel nem.

2018. okt. 3. 12:14
 15/25 anonim ***** válasza:

Tudod kedves 10-es válaszoló van jelentősége, elmondom mi az!

Az a repülő, ami nincs Magyarországon az nem tud felszállni, hogy védje a légteret, nem olyan bonyolult ez. Tök jó, hogy pótolták a két balesetes példányt meg visszajöttek a Baltikumból, de 2015-ben, amikor a cikk íródott hány gépet tudott volna a kecskeméti reptér felküldeni összesen? Nyolcat.

Az meg vicces, hogy leírod, hogy a háború az mindig mindenkit minden helyzetben felkészülten ért...aha na te sem tanultál történelmet látom. :-D

Mert ha valami, hát ez nagyon nem igaz. Egyébként tényleg nem értem ezt a hisztit, akkor 2015-ben a Blikk cikk megfelelt az igazságnak, de az a cikk az akkori állapotokról szólt, nyilván 2018-ban egy 2015-ös cikk nem releváns, de akkor az volt. Ez olyan mintha azt akarnád bizonygatni egy 2007-es Michael Jacksonról szóló cikk kapcsán, hogy "de hát ez hülyeség, már rég meghalt" igen, de akkor még élt, egy adott cikk az mindig arról a korról szól, amikor az megjelenik 2021-ben sem fogja a kutyát érdekelni, hogy akkor mennyire releváns mondjuk egy ma megjelent cikk.

2018. okt. 3. 21:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/25 anonim ***** válasza:

"Az meg vicces, hogy leírod, hogy a háború az mindig mindenkit minden helyzetben felkészülten ért...aha na te sem tanultál történelmet látom. :-D"


Te viszont a jelen történelmét nem ismered.


Szerbia, Kuvait, Irak,

Nem vitázom hülyével.

2018. okt. 3. 22:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/25 A kérdező kommentje:

A kérdés tárgya az a valótlan, de közszájon forgó vándormotívum, hogy nincsen fegyverzet a Gripenekhez.


----------


Azt teszem hozzá, a cikknek továbbra sem tartalma (illetve az is, a hamis szakmaiatlanság okán, egyrészről), hanem a politikai motivációjú hangulatkeltése.


A légtérvédelem készültségére egyébként nagyon meglepő igazolás a szememben, hogy amikor kiderült, hogy egyszerre 28(!) kisgép sértette meg a légteret, akkor az állandó készültséget adó két Gripen helyett, amely nem volt elég erre, fel tudtak küldeni azonnal négy Gripent.

[link]

Vagyis hiába áll csak egy pár készültségben, nem okoz gondot ilyen helyzetre válaszként egy második pár hirtelen felküldése sem, váratlanul is. Ez egy nagy-nagy pirospont volt a tudatomban elraktározva.

(Ha felmerülne, hogy ez nem elég, érdemes rögzíteni a mai, 4. generációs többcélú vadászgépek mai magas harcértékét - egy Gripen egyszerre 10 célt tud befogni, és egyidejűleg 4-re támadást indítani. Nem véletlenül olyan drágák, és van belőlük jellemzően csak néhány tucat a legtöbb európai légierőben.)

2018. okt. 4. 01:19
 18/25 anonim ***** válasza:

van hozzá fegyverzet? -van!

elég illetőleg elég modern? -közel sem!

2018. okt. 7. 13:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/25 A kérdező kommentje:

Mitől ne volna az?

Ahogyan már írtam, a Mauser BK-27 gépágyú ugyanaz, amit a Eurofighter is használ, az AIM-120 AMRAAM, az AIM–9 Sidewinder, és az AGM-65 Maverick mind a fejlett NATO-tagországok (így az Egyesült Államok) általános fegyverzetkészletét jelentik, ráadásul ezeknek ugyan nem a legkésőbbi, de mai variánsait használjuk (AIM-120C, AIM–9L, AGM-65G-H), valamint az Mk 83-as bombákhoz is beszerzésre került a GBU–16.

2018. okt. 7. 21:33
 20/25 anonim ***** válasza:

én úgy tudom, h a sidewinder jelenleg nem használják mert lejárt a szavatosságuk, kb hónapok óta nem látni készenléti gépen


az agm 65 már nem olyan nagy szám de tényleg jó hogy van csak édeskevés mennyiség


bombából szintén kevés van


valahol így lenne jó:

IRIS T, Meteor, siklóbombák, Rampage levegó föld rakéta 130 km-es hatótávval

2018. okt. 8. 12:28
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!