Most akkor amerikai a legerősebb?

Tökmindegy mekkora a területe, ha a gazdasága kicsi és nincs elég forrás a nagy hadsereg fenntartására vagy épp egy háborúra..

Az, hogy Kínában él több, mint 1 milliárd ember aminek mondjuk a 70%-a sorozható az messze nem azt jelenti, hogy Kínának 850 milliós jól képzett és jól felfegyverzett hadserege van :D

Oroszország nagy része Európában fekszik, szóval senkit nem érdekel az Ázsiai rész. Gondolom, ha az Arhangelszk - Volga vonalig eljutnak a NATO, akkor gyakorlatilag megszűnt az Orosz Föderáció. A többi terület elég gyéren lakott, arról nem is beszélve, hogy Kína és Oroszország mindig riválisok voltak, a kommunizmusban több és nyílt határháborút vívtak egymással, az, hogy most van valami közöttük, az csak rövidtávú érdekszövetség, nem pedig hosszútávú elvszövetség.

Kína egy Orosz - Amerikai háború esetén szépen csendben várna, és miután elgyengült mindkét fél, akkor próbálna területeket kitépni az Orosz Távol-Keletből ill. egyéb ázsiai gyorshódításokkal.

Ami a két haderőt illeti, az USA felé billenne a mérleg, mert normális mennyiségben vannak B-52-eseik, B-1-eseik és B-2-eseik, melyek ALCM-ekkel önmaguk veszélyeztetése nélkül 1000 km-ről támadhatnák az orosz légvédelmet és ipari létesítményeket ill. 3,000-es darabszámban rendszeresítik az F-35-öst, amely nagyon nehezen észlelhető vadászbombázóként, F-22-esek kíséretével képes lenne érzékeny veszteségeket okozni, és végül csalidrónokkal is lehetne túlterhelni az SZ-300-as légvédelmi rendszert.

Hiába vannak a Szu-27-esek nagymodernizálva, de ha hozzájuk nagyrészt elavult, használhatatlan R-27-esek vannak, az R-77-esből meg kevés van és nem tesztelték, akkor az semmis. Főleg, hogy a Szu-27-esek francia és izraeli műszerezettséggel repülnek, nem pedig oroszos fejlesztésekkel, hogy tudják a lépést tartani.

Szárazföldi erőknél meg 8,000 Abrams-et tudnak kiállítani a 4,000 T-72-essel és T-90-essel szemben, az orosz harckocsik nem teljes értékű ellenfelek, pedig a modernizációkkal beérték az M1A1 Abrams-ek szintjét, addig az amik M1A2 SEP Abrams-eknél tartanak.

#13:

A szuperharckocsinak kikiáltott T-14-es csak egy "nagyszámú" prototípus, ugyanazt a 125-ös löveget hasznája, mint a T-72-esek és 90-esek, meg rájöttek, hogy túl drága, ezért helyette inkább reaktiválják a T-80-asokat és amint lehet, modernizálják őket.

Az, hogy egy hadseregnek hány tankja vagy repülőgépe van csak egy dolog. Az "erőssége" abban rejlik, hogy elérik-e a politika által kitűzött célt. A viertnámi háborút az USA azért "vesztette el mert nem érték el a céljukat, nem tudtak bábállamot létrehozni Vietnámban. Ez sikerült nekik Grenadában vagy Panamában.

Az "Arab tavasz"-nak meg még nincs vége. Az USA célja az volt, hogy az Észak-Afrikai és Közel-keleti államokban megdöntség az addigi kormányokat és USA barát, az USÁ-t kiszolgáló kormányokat segítsenek hatalomra. Ez részben sikerült, részben visszanyalt a fagyi.

Ha egy milliós költségvetésű célt 20 Ft-tal meg tudom akadályozni (Afganisztán USA high-tech vs házilag készített bomba) akkor megint csak ki "nyerte meg a háborút? Ki az erősebb?