A vietnami háborúban az USA hadereje kikből állt? Hadkötelezett férfiakból vagy zsoldosokból?

Nem zsoldosok, hanem szerződéses állomány lenne.

Sorkatonákat küldtek mind Európába, a szovjetek elleni esetleges háborúra készülve és megint sorkatonákat Vietnámba. 1973-ban törölték el ott hivatalosan a Sorkatonaságot, de mivel az amerikai hadsereg megmaradt tömeghadseregnek, bújtatottan igyekeznek kijátszani a hivatalos álláspontot, a sorkatonaság eltörlését, a bukott diákokat, a szegényeket, a drogosokat és a sitteseket választás elé állítják, hogy mennek az utcára / a böribe, vagy inkább a Sereg, és utóbbit választják.

#3:

Gyakori és hamisan és belegondolás nélkül hangoztatott alapelv, hogy kicsi, de jól motorizált sereg kell.

A repülőket és harckocsikat üzemeltetni is kell, amik mindent elsöprő alkalmazására szeretnek alapozni az amerikaiak, amihez komoly logisztika, kiszolgálás, tárolás kell. Nem annyi a történet hogy felállítják a repülőszázadot vagy a harckocsizókat oszt jó napot. Egy 20-30 gépes kötelékhez kell legalább ugyanennyi pilóta vagy harckocsinál 4 fős személyzet, több 100 fő kiszolgáló személyzet, akik csak a gépeket, járműveket javítják és málházzák a lőszert. Kell még 100 fő akik az adminisztratív munkát és emberek kiszolgálását végzik. Orvos, szakács, bármi. Kellenek raktárak, azt is őrizni kell, az egész egységet védeni kell. Meg kell oldani a logisztikát, utánpótlásokat.

Értelemszerűen a pilóták, a harckocsizók, a műszakiak, az orvosok a felvételi követelményeket normálisan teljesítették, de akik csak őrzik a bázist, oda bármi idióta jó, elégséges, hogy esetünkbe a követelmények formaságokká süllyedjenek és automatikusan vegyék fel őket.

És nem minden esetben oldható meg légiháborúval és minimális harckocsizással az egész, gyalogságot is kell beküldeni a városba, mint Iraknál.