fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A NATO-nak nem kéne támadáskén...

A NATO-nak nem kéne támadásként értékelni a flotilla elleni zsidó agressziót?

Figyelt kérdés

Ha jól emlékszem a segélyhajók török zászló alatt hajóztak, tehát török felségterületnek minősül.És ugyebár a Szövetség tagjának elleni támadást a NATO az egész Szövetség elleni támadásnak minősül ?


Nem háborúért vinnyogok vagy ilyesmi, csak hát ugye már megint ott tartunk hogy a zsidók mindent megtehetnek, rájuk nem vonatkozik semmi, és a kettősmérce megint megmutatkozik


2010. jún. 9. 00:29
❮ 1 2 3 ❯
 11/30 anonim ***** válasza:
45%
Úgy olvastam(több helyen is), hogy Izrael azért támadta meg a török segélyszállító hajót, mert az a felszólítás ellenére sem állt meg, mikor beért az Izraeli térségbe. A hajót azért állítják meg az izraeliek (nem csak ezt, mindegyiket), mert segélyszállítás címen fegyvereket csempésznek be más országokból, hogy azok felhasználhassák mások ellen (pl.: Izrael). Ezért át kell vizsgálni minden hajót, ami belép abba a térségbe (de ha utána olvasol rájösz, hogy miért is van fontos szerepe az ellenőrzésnek és hogy mik történtek amikor nem volt fokozott ellenőrzés). Persze el kell határolodni, ilyen agresszív fellépéstől, de azért nehogy már teával meg kis süteményekkel fogadják az izraeliek azokat a hajókat akik esetleg fegyvert csmpésznek be az országba.
2010. jún. 9. 15:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/30 anonim ***** válasza:
49%
Az Izraeli-Palesztin ellentét már jóval időszámításunk elött is megvolt. Már annakidején az izraeliták és a filiszteusok is ugyanazt a helyet tekintették hazájuknak. A történelem során sokszor változott, hogy épp ki uralta a területet. Nem egyszerű igazságott tenni. Hogy Izrael milyen ezközökkel próbál érvényesülni az már más kérdés. Én innen a szobámból nem tudom reálisan megítélni, hogy kinek volt igaza.
2010. jún. 9. 17:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/30 anonim ***** válasza:

Talán az segíthet a megítélésben, hogy a palesztinoknak semmilyen komoly fegyverük nincs, Izraelt pedig a legkorszerűbb amerikai fegyverekkel látják el folyamatosan az amerikaiak. Így aztán gyakorlatilag fegyvertelen emberek lemészárlásáról, blokáddal történő szándékos éhenhalasztásáról van szó. Izrael '47-es megalakulása óta folyamatosan terjeszkedik a palesztinok életterének rovására:


[link]


Persze amikor például a németek csinálták ezt hasonló módszerekkel '45 előtt azt mélységesen el kellett ítélni. Az "az emberiség legsúlyosabb bűne" volt, de Izraelnek ezt szabad.

2010. jún. 9. 22:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/30 anonim ***** válasza:
40%

"Izrael '47-es megalakulása óta folyamatosan terjeszkedik a palesztinok életterének rovására:"


Csak a történelmi korrektség kedvéért: Nem tűnik föl, hogy Izrael területi növekedései mindig közvetlenül egy ellene indított agresszor háború után történtek?

2010. jún. 9. 22:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/30 anonim ***** válasza:

Ez így van.


Amúgy pusztán azért kikiáltani bűnösnek Izraelt, mert jobb fegyverei vannak, mint a palesztínoknak, nem elég. De azért a palesztínok sem koveket lőnek Izraelre.

2010. jún. 9. 23:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/30 anonim ***** válasza:

Például ezekre gondolsz?


[link]


Ahogy én olvasom, nagy részét az izraeilek kezdték antant támogatással. Talán a '48-ast meg a IV. háborút nem de az meg érthető ha a területedre egy idegen államot hoznak létre akkor küzdeni fogsz ellene. Amugy a többinél az izraei indokok "Izrael tiltakozik Egyiptom intézkedése ellen, mellyel kizárja őt a Szuezi-csatorna használatából" háború a "Libanonból kiinduló gerillaakciók megakadályozásraa" sztem nem elég indíték. Ugyanakkor ha egy más lakosságú ország területeit megszállod abból egyenesen következik hogy még több gerillaakció lesz mivel a fegyvertelen (vagy korszerütlen felszeretlségű) civilek csak így tudnak ellenállást kifejteni az őket megszálló elnyomó hatalommal szemben.

2010. jún. 10. 09:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/30 anonim ***** válasza:
Kötelességük lenne!
2010. jún. 10. 11:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/30 anonim ***** válasza:
49%
Azért a zsidók sem gombaként nőttek ki a földből hirtelen. Már több, mint 3000 év élnek ott így vagy úgy. Ilyen alapon minket is ki lehetne rakni a Kárpát-medencéből, mert csak 1000 éve vagyunk itt.
2010. jún. 10. 11:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/30 anonim ***** válasza:

Épp most írják, hogy a Reuters eléggé durván meghamisította az izraeli támadás képeit, csak, hogy befeketítse a jogosan fellépő izraeli kommandósokat.


[link]

2010. jún. 10. 12:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/30 anonim ***** válasza:

Elvileg igen.Ha nem is totális háborúnak kellenne lennie a válasznak, de azért valamit csak fel kellenne mutatni.

De esélytelen.

Bezzeg ha iráni lett volna egy-két áldozat.Na, azok nem gurigáztak volna a szarral!

2010. jún. 10. 12:30
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2 3 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Hadsereg, hadvezetés kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!