Tényleg kivonták az amd65-öket a honvédségtől?

Már régen.

Igen. Akik használták, azt mondják, nagyon nehezen lehet célon tartani, nagyon rángat. Nem is alap lövészfegyvernek tervezték, hanem járművek kezelőszemélyzetének. Nem a koncepció volt rossz, hanem az alkalmazás. Egyébként ergonómiailag sem kényelmes, fogtam. A mellső markolat az egyébkénti markolatból lett, csupán fordítva felszerelve. És csak ránézve is láthatod, hogy így kényelmetlenül megtöri a csuklót. Értem, hogy olcsóbb volt gyártási szempontból a meglévő markolatot megkettőzni, de ez nagyon szerencsétlen, suta megoldás így.

Ez egyébként máshol is előjött. A KGP-9 esetén a felhúzókart csinálták meg az elsütőbillenytű újrafelhasználásával. Ahogyan az AMD-nél, úgy itt sem volt okos dolog egy funkcionalitás szerint megtervezett alkatrészt máshol újra felhasználni, olcsósítás, a gyártás megkönnyítése miatt. Ennél az a probléma, hogy felszedi a tenyeredről a bőrt.

Már a rendszeresítése is necces volt.

Abban az időben az AKM 63 típust gyártották és szerelték fel vele a Honvédséget. (Ez végül ki lett vonva a honvédségtől és átadták a munkásőröknek). Ennek is az volta gondja, hogy elől hővédő ágyazat helyett markolattal rendelkezett ( aminek problémáját már fentebb leírta a hozzászóló)

Egy gyakorlaton mutatták be az AMD 65-öt, amit nem általános lövészfegyver lett volna, hanem a parancsnoki (hivatásos) állomány alapfegyvere. (fegyverenként 3 db 20-as tárral).

Azonban valami tökagyú tábornoknak annyira megtetszett, hogy elrendelte ennek rendszeresítését a lövészalegységeknél is.