A Honvédségnek megérné pár Steyr AUG gépkarabélyt venni modernizáció képen?
Úgy gondolom ez egy elég jó modernizációs megoldás lenne a sokféle képen átalakíthatósága miatt:
"Az AUG egy univerzális fegyver, a cső egy egyszerű mozdulattal eltávolítható, és a megfelelő – 508 mm, 621 mm, 407 mm vagy 350 mm hosszúságú – cserecsövekkel a célnak megfelelően golyószóróvá, géppisztollyá vagy mesterlövészpuskává alakítható. Az Stg 77 az első gyalogsági fegyver, aminek minden példánya optikai irányzékot kapott, de a célzóberendezés a vevő kérésének megfelelően felcserélhető más szabványos irányzékra ill. előágyakra."(Wikipédáról)
Az Ak-47-esek elég elavultak igaz egyszerű megbízható de azért úgy gondolom nem lenne hülyeség a honvédség számára pár Steyr AUG beszerzése a sokféle átalakíthatósága miatt.
Az AK47 elavult. Nincs is AK47-esünk bakker :D
Amúgy nem vagyok nagy AK-fan,de 300 méterről simán lelőttem a célalakot vele. Arra amire kell tökéletesen megfelel : azaz hogy a fegyverszobában pihenjen.
Ha komolyabb csetepaté lenne, már az előtt ledózerolná az országot egy nagyobb haderő, mielőtt kiállítanánk egy dandárt :D
Tök jó, hogy van ezer karabély ami papíron sokkal jobb, mint az AK63-asok, de csak azért vegyünk 5-10 000 karabélyt, hogy ott álljanak a fegyszerszobában és a raktárakban? Mi a ráknak?
Azt az alakulatot ami a külföldi missziókat teljesíti, azt rendesen fel kell szerelni a többinek meg jó az ami a raktárakban áll (ott meg már M1 van ha jól láttam).
Amit a kérdésben vázolsz, a HK 416-osra is elmondható, annál lehet választani 9,0-es CQB, 14,5-es standard és 19,9-es DMR csövek között. Géppisztollyá aligha lehetne visszállítani az AUG, max nagyon rövid gépkarabéllya, de etéren a HK 416-os és G36-os túlszárnyalták a 350 mm-es csövet 228-asukkal.
A HK 416-os előnye, hogy normálisan állítható válltámasszal rendelkezik, addig a bullpupoknál nem lehet semmit sem állítgatni.
A HK 416-os egyetlen hibája, hogy 5,56x45-ös lőszert tüzel, ami felett eljárt az idő, ezt maguk az amerikaiak is tudják, .300-as Blackouttal, pontosítva 7,62x35-ös lőszerrel próbálják a 7,62x39-es ballisztikáját hozni, mert az 5,56x45-ösnél gyengesége miatt duplázással próbálják elérni az ellen leterítését, addig 7,62x39-esnél elég egyetlen lövés és jöhet a célpontváltás.
Ha már NATO tagok vagyunk jó lenne 5,56x45-ös kaliberű gépkarabélyt és támogató fegyvert beszerezni. A Steyr AUG-ról, meg a bullpup elrendezésről nincs pozitív véleményem, nem ad annyi előnyt ami miatt a hátrányait érdemes vállalni.
Akár itthon is lehetne gyártani az M4 valamelyik változatát, amire szabványos szereléksín segítségével mindenféle kiegészítő felszerelhető. Ez sokkal olcsóbb lenne, bár tény, hogy az AK megbízhatóságát nem nyújtja ám nem rossz fegyver.
A külföldi missziókhoz, különleges erőknek meg mehet HK416
A meglévő AMD-65, AK-63 gyakorlásra és arra hogy megismerjék (lehet hogy az ellenfél esetleg ilyet használ) tökéletes.
#6:
A NATO-ban nem csak az 5,56x45-ös standard gépkarabély lőszer, hanem a 7,62x51-est is lehet, sőt használják olyan célra a HK 417-eshez vagy az FN SCAR-H-hoz. Vagy ahogyan a HK bemutatta a 7,62x35-öst tüzelő HK 416-osát és G36-osát, miért nem azok ?
A HK 416-os is M4-es változatnak számít, M4-es ergonómiája és modolhatósága ötvözve a gázdugattyúval, bár az alap M16-ost is gázdugattyúsnak akarta Eugene Stoner, csak felülbírták, hogy a pár dekás súlynövekedés tolerálhatatlan.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!