Harmadik világháború alapján ha lebombázná egymást az emberiség, a kisebb, óceán közepén lévő szigeteken fennmaradna az élet, vagy az egész bolygó kipurcanna?

A kis szigetre is rák*rnak egy bombát, aztán mindenki megdöglik a termonukleáris hidrogéntűzben. De ahova hidrogénbombit dobtak, ugyanoda még utána biológia fegyvert, vegyi fegyvert is bevetnek.

A fő nehézség a túlélésre a nukleáris tél lenne, ami a kis szigeteken is ugyanúgy éreztetné a hatását, a halászat sem biztosítana megfelelő élelmiszer utánpótlást és a csendes-óceáni kis szigetek eleve manapság is szűkös forrást biztosítanak, az ott élőknek szinte mindent hozatni kell.

Hallottál már tengeráramlatokról és uralkodó szélrendszerekről? A sugárszennyezésből hosszú távon sehol se maradnál ki, és akkor a nukleáris télről még nem is beszéltünk. A hőmérséklet lecsökken, a növények képtelenek a fotoszintézisre, így elpusztulnak, aztán a növényevő állatok, végül a ragadozók és a dögevők... Ha lenne egy atombunker ahol egy 10000-es populáció kihúzhatátná 100 évig, mikor a leszármazottaik feljönnek a felszínre semmit sem találnának, amiből gazdálkodhatnának. Egy nagy kiterjedésű nukleáris háború hosszabb-rövidebb távon teljesen elpusztítaná az emberiséget és (optimista szemlélettel) az élővilág 99%-át.

Ha mond valamit az, hogy "Bikini", érdemes megnézni, mennyi nukleáris bombát hajigáltak le oda, és mi volt ennek a tartós hatása?

Az élet megmaradna az evolúció folytatódna, csak az emberiség halna ki, ahogy már sok faj kihalt előttünk.