Mi a vélemény egy olyan második világháborús német tábornokról, aki 10 napi elzárásra ítél egy katonát, azért mert egy üres lakásból elvitt fél kiló kávét?
"Gondolom az orosz,és a német megszállás között hazánkban is lehetett azért némi különbség"
Igen. A németeknek még jutott zsákmány, amit ellophattak, a szovjeteknek már nem sok minden maradt drága jó német testvéreink rablása után.
Tisztelendő dolog, de nem hiszem, hogy egy háború alatt sok ilyen tiszt lett volna.
Ugyanúgy az oroszok (szovjetek) között is voltak becsületes, példamutató tisztek.
Az a baj, hogy a háború mindkét oldalon kiöli az emberekből a tisztességet, a becsületet. Ha az ellenséges katonát megölni dicsőség, akkor az ellenséges civileket kifosztani, vagy megölni sem túl nagy bűn, de lehet, hogy úgy általában a civileket is lehet gyilkolni... Kevés olyan tiszt létezett a világháborúkban, akik tiszteletben tartották a civileket, a civilek vagyonát.
Sok hasonló példát lehetett látni a vietnami veteránok között is, akik hazatérve nem tudtak visszailleszkedni a civil társadalomba, mert megszokták az erőszakot, és nem tűnt nekik túlzottan negatív dolognak, hogy megöljenek valakit.
Volt különbség a német és az orosz megszállás között. Bár a németek a magyarokat sem tartották sokra, de mi szövetséges ország voltunk, ennek megfelelően bántak a magyarokkal. Nem mondom, hogy minden német katona úriemberként viselkedett, de alapvetően azért jó viszonyban voltak a magyarokkal. Még akkor is, mikor a Horthy-féle kiugrási kísérlet után katonailag is megszállták Magyarországot.
A szovjeteknek viszont mi ellenséges ország voltunk, akik megtámadtuk a szülőföldjüket. Érthető, hogy nem éppen barátsággal jöttek ide, és bár kétségtelenül voltak köztük is a civilekkel szemben tisztességesen viselkedő katonák, tisztek, a többség viszont nem így viszonyult hozzánk. Rengeteg erőszak, gyilkosság történt, csak jóval a harcok után, a megszállás harmadik-negyedik hónapjában kezdett kialakulni valamiféle idézőjeles "biztonság", mikor a патруль (patruj) kezdte letartóztatni (vagy helyben agyonlőni) a fosztogató, erőszakoskodó szovjet katonákat.
Igen, nagyon nagy különbség volt a német és a szovjet megszállás között.
Soltvadkerten egy roma (fiatal)lány megvádolt egy Szovjet katonatisztet, hogy megerőszakolta.
A parancsnoka azonnal fejbelőtte a katonát.
A lányt a helyiek kiközösítették.
Az mindent gondolom elmond a dolgokról,hogy az oroszok szinte mindíg kifosztották a halott ellenséges katonákat,míg a Wehrmachtban ezt kifejezetten tiltották,és büntették is.Persze egy háborúban nem nagyon vannak általánosan betartott szabályok,mindíg a helyzet dönt.Az oroszoktól szinte mindenki rettegett pont emiatt,mert tudták,hogy milyenek.Idehaza a magyar lakosságot is igyekeztek erre felkészíteni,persze már ahogy lehetett mindenki igyekezett eldugni mindenét.Primitívek,és vadak voltak,erre jött egy város elfoglalása utáni 2 napos "szabadrablás". Ekkor szinte minden meg volt nekik engedve,és a tisztek is nagyon elnézőek voltak az ekkor elkövetett bűnökkel szemben.Az biztos,hogy más volt az orosz megszállás,mint a német,persze attól is függ kinek.
Egy nőnek,fiatalnak az orosz maga volt a halál,egy komcsinak,vagy netán egy zsidó családnak meg a német volt
a halál.
"Egy nőnek,fiatalnak az orosz maga volt a halál,egy komcsinak,vagy netán egy zsidó családnak meg a német volt
a halál."
Kétféle halálfogalmat egyként leírni egy mondatban elég megtévesztő, szerencsétlen dolog. Persze egyik sem jó.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!