Mit szólna a közvélemény ilyen katonai intézkedésekhez?
Figyelt kérdés
Tegyük fel,hogy két ország háborúban áll,az egyik fél megszáll egy ellenséges várost több százezer lakossal,majd a városban kijárási tilalmat rendel el a polgári lakosságnak,aztán a hadvezetés rágyújtja a házakat a lakosokra,ezzel hatalmas civil veszteségeket okozva a hátországnak. A domináns médiumok,a világsajtó hogy vélekedne erről a barbár tettről?2017. jan. 14. 16:23
1/5 anonim 
válasza:
válasza:Ez egy soha el nem évülő háborús büntett. Ezért bíróság előtt kell felelni minden parancsot kiadó parancsnoknak a háború után.
2/5 anonim válasza:
válasza:Ezen sajnos nem kell filozofálni. Drezda és lakossága elpusztításáért senkit nem vontak felelősségre:
A megítélés attól függ, a későbbi a vesztes vagy a győztes gyújtja fel a várost.
3/5 anonim válasza:
válasza:Nyílván elítélnék, de a mai világban könnyen terjed a hír, ilyet max. csak az iszlamisták mernének megtenni.
4/5 anonim válasza:
válasza:Ha a háborút megnyerik, akkor semmi következménye nincsen, mivel nincs erő, amely ki tudja kényszeríteni a tárgyalást.
Ha veszítettek, akkor el nem évülő háborús bűn.
5/5 anonim válasza:
válasza:MINDENKÉPPEN el nem évülő háborús bűntett (konkrétan: népirtás), amelyért a Hágai Nemzetközi Bíróság (vagy létrehozott nemzetközi büntető külön törvényszék, ld. Jugoszlávia Törvényszék/Ruanda Törvényszék) előtt kell felelni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!