Amerika meg tudná védeni magát hadsereg nélkül?
Ha pl az oroszok megtámadnák az egyesült államokat, a rendes fegyveres erők (hadsereg, nemzeti gárda, légierő, tengerészgyalogság stb) pedig nem állna ellen, csak a lakosság és a rendőrség.
A rengeteg kézifegyverrel tudnának érdemleges ellenállást kifejteni? Lelassítanák az orosz nyomulást, esetleg le is győznék őket?
Van egy film, Farkasok a címe. Az arról szól, hogy a szovjetek megtámadják az usa-t, és a civilek ellenállnak. Van felújított változata, ahol az Észak-Koreaiak a támadók.
Amúgy kézi fegyverekkel felesleges atombombára lőni. :D
Egy 350 milliós országba mekkora inváziós hadsereget képzeltek el, ti agyasok? :) Ahol kb 100 millió embernek van fegyvere és másik 100 tudna venni magának 1 hónapon belül legálisan ha nagyon akarna.
A gerilla taktika meg a világ más földrészein is beválik eléggé, sokkal kisebb népességű országoknál is a megszállók ellen. Miért azt képzelitek el, hogy valaki beáll pisztollyal lőni a BTR-re? Irakban vagy Afganisztánban a lázadók is ezt csinálják szerintetek?
Hát nem tudom, a Tu-160-asok, meg az Iskander rakéták, a SU-34-esek, a vegyi és biológiai fegyverek (plusz az a rengeteg más cucc ami a muszkának van) meg a martalóc orosz katonák ellen rendőrség meg felfegyverkezett civil?
Gerilla harcot lehet vívni, egészen addig, amíg példát nem kezdenek statuálni és lemészárolnak pár várost. Tehát egy reguláris, több haderőnemre bontott sereget nem helyettesíthet civil meg rendőr(akinek alapjáraton ez nem is feladata), akármennyi és akármilyen fegyvere is van.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!