fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Mekkora szerepük van a tankokn...

Mekkora szerepük van a tankoknak a mai, modern hadviselésben?

Figyelt kérdés

#Amerika #Amerikai Egyesült Államok #modern #tank #Szovjetunió #Oroszország #hadviselés
2016. dec. 18. 21:01
 1/9 anonim ***** válasza:
86%
A kulcsszavakat elnezve, feltetelezem, egy fiktiv orosz-amerikai haborura gondolsz. Mindegy is, mert nagy szerepuk van. Tudod, hiaba vannak meno repulok, meg taviranyithato raketak. Attol, hogy mindent szetbombazol, meg nem lesz a tied a terulet. Ahhoz tenylegesen katonaknak kell bevonulniuk, es ehhez a legmegfelelobb jarmu a Tank, valamint barmilyen PSZH.
2016. dec. 18. 21:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
79%
Ahogy az első írta. Nézd meg a szíriai helyzetet meg az iraki háborút. Hiába a légi fölény, amíg nem vonul be a gyalogság addig a területet nem lehet ellenőrizni. A páncélosok olyanok ma mint a páncélos lovagok a középkorban. Ők nyitják meg az utat a többiek előtt.
2016. dec. 18. 21:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
100%

Nagy.


Igazából a II. világháború óta a kombinált harcászat a lényege a hadviselésnek. Harckocsik, gépesített gyalogság, támogató légierő (repülők, helikopterek). Ezek azok, amik együttes használatával gyorsan nagy területeket lehet ellenőrzés alá vonni, át lehet törni az ellenség vonalait és meg lehet törni az ellenség ellenállását.

2016. dec. 18. 22:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
91%
Ha modern háborúról beszélünk, akkor számításba kell venni a tömegpusztító fegyvereket. A modern harckocsik fel vannak szerelve ABV védelemmel. Ezek nélkül egy valamire való háborúban hamar megállna a menet.
2016. dec. 18. 23:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
100%

4:

De a valódi háborúk sosem zajlottak tömegpusztító fegyverekkel. Ezekről az újságírók, a civil lakosság szeret képzelegni (én is), de atomfegyvereket nem vetettek be 70 éve, vegyi fegyvereket meg főleg csak a civil lakosság ellen, aminek a frontvonalakra semmi hatása nem volt.

2016. dec. 18. 23:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
Modern hadviselésről kérdeztél. Egy modern hadsereg arzenáljában megtalálhatók az ABV fegyverek, úgyhogy védekezni kell ellenük. De nem kell messzire menni az időben, Szíriában is vetettek be mostanság vegyi fegyvert. Szerintem jól jött az a szűrő rendszer katonáéknak a harckocsiban. Az atomról jó pár szakértő azt állítja, hogy Nagaszaki óta harci helyzetben már legalább öt alkalommal bevetették.
2016. dec. 18. 23:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:
Sorsdöntő szerepük.
2016. dec. 19. 02:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:
52%
Ma nem a modern hadviselés a döntő, hanem a posztmodern. Abban pedig nem sok szerepe van a harckocsiknak. Hibrid hadviselésben ezer más eszköz sokkal jelentősebb, teljesen átalakulóban van a hadviselés módja. A harckocsik, gépesített lövészek, tüzérség szerepe valószínűleg marginalizálódni fog.
2016. dec. 19. 10:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:
A hibrid hadviselés a PC megnevezése a sz@rkeverésnek, egy jelentéktelen haderővel bíró, de akadékoskodó ország megregulázásának, az ez ellen folyó gerilla háborúnak. Hidd el, ha két megfelelően erős ország egymásnak feszül, ott első körben fognak előkerülni a harckocsik.
2016. dec. 19. 18:54
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Hadsereg, hadvezetés kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!