Miért takarják ki már a honvédjeink arcát is?

Én meg már akkor se értettem, hogy mit kell ezen hisztizni.

Egyértelmű, hogy nem akar szerepelni.

Mi neked ebben a cenzúra?

Oké, hogy nem láthatod az arcát, de visszakereshető, ha bűncselekményt észlelsz vagy bármi.

Tehát ez csak hiszti.

Annak idején az Index csinált egy riportot, hogy kiment az egyik újságírójuk, lefényképzte a rendőrt, a törvénymódosítás után egy nappal, aztán jól beolvasott a rendőrnek. Aztán megírták a cikket és erre verték.

Most ez mennyire szánalmas?

Másik oldalon meg ott van, hogy leírják a kurucinfón, hogy cigány az elkövető, azon bezzeg hisztiznek.

Na most akkor WTF?

Ahogyan a rendőrök, úgy honvédek arcáról sem lehet felismerhető fényképet közzétenni, egyszerűen azért, mert ez egy olyan hivatás, ami a vállalóján keresztül a családtagjaira is kihatással lehet.

Nincs ebben semmilyen helyzeti alkalmazkodás, ez az általános protokoll. Műveleti területen nem lehetnek névfelvarrók sem elhelyezve, csak azonosítók.

Ha valakiről már van arcképes megjelenítés, névvel, arccal, vagyis visszakövethetően (facebookon, akárhol nyilvánosan), nem kaphat "bevethető" minősítést sem, vagyis reszeltek a misszióknak.

Mindegy, hogy mikor mennyire fontos - egyébként ott, ahol szervezett keretekben történik az illegális embercsempészet, a túloldalról ugyanúgy kamerázva, mint innen arrafelé, fontos -, az előírásokat nem a helyzethez igazítjuk, hanem általánosan használjuk, nem nekünk kell felmérni, mikor szükséges - abban lehet emberi tévedés -, hanem tartjuk magunkat az általános protokollhoz.