Adolf Németország 1940-41-es haditechnikájával megnyerte volna az I. világháborút?

Tutibiztosan! 1914->1940 26 év technikai technológiai előny! Behozhatatlan!

Az első világháborúban, a második világháborús német hadsereggel szemben, senki nem állt volna meg, ez elég egyértelmű. De ugyanez a hadsereg, valószínűleg nem sokra ment volna mondjuk, a 70-es években. Negyed évszázad, az mégiscsak negyed évszázad.

Ha a kérdést úgy értelmezzük, hogy "I. világháborús hadsereggel, II. világháborús módszerekkel", akkor egyértelműen nem - nem állt rendelkezésre megfelelő technológia tankokból, repülőkből ahhoz, hogy a Blitzkrieg megvalósítható legyen.

Megnyerték volna. De a 2. világháborút is megnyerhették volna a németek, ha pl. a Tigris tankok gyártása 1942. helyett 1938-ban kezdődött volna meg, ha a Királytigris tankok gyártása 1944. helyett mondjuk 1940-ben kezdődött volna meg, ha a Messerschmitt 26. Schwalbe azaz Fecske névre keresztelt sugárhajtóműves, gázturbinás vadászgépek gyártása 1944. helyett 1940-ben kezdődött volna, ha a Messerschmitt 163-as Komet rakétahajtású vadászrepülőgépek gyártása szintén 1940-ben kezdetét vette volna és, ha V-2, azaz Vergeltungswaffe-2, tehát a Megtorlás Fegyvere névre keresztelt folyékony hajtóanyagú ballisztikus rakéták is rendelkezésükre álltak volna legkésőbb 1941. tavaszára, akkor a németek megnyerték volna a 2. világháborút is. A németek 1944-1945-ös hadi technológiájával szemben a Vörös Hadseregnek esélye se lett volna 1941-ben. Szóval a sikerhez csupán az kellett volna, hogy a Német Birodalom, Deutsches Reich már 1938-1940-ben rendelkezzen olyan tankokkal, vadászgépekkel és ballisztikus rakétákkal, amilyeneket csak a háború közepén, vagy vége felé kezdtek el gyártani és amelyekkel a frászt hozták volna az oroszokra, az angolokra és az amerikaiakra is.

*Messerschmitt 262 Schwalbe - 5-ös vagyok, az előbb ezt elírtam.

De az 1941-es haditechnika is sikert hozott volna számukra 1914-ben. Főleg, ha akkor is az Ardenneken át támadták volna meg a franciákat.

A V-2-nek az lett volna az értelme, hogy ne több civil, hanem több ellenséges katona haljon meg tőle. Nem a civilek ellen kellett volna bevetni, mint ahogyan az amcsiknak se japán civilekre kellett volna atomot dobni. Dobhattak volna atomot a Kínában állomásozó japán seregek katonáira, hogy az ellenségnek kevesebb legyen a katonája, a japánok a nagy veszteségeket látva ebben az esetben is kapituláltak volna. De az amcsik is inkább a civilekre dobták az atomot és a németek is pl. londoni civilek ellen vetették be a V-1-es pulzáló sugárhajtóművel felszerelt robotrepülőgépeket és a V-2-es ballisztikus rakétákat is a londoniakra akarták lövöldözni. A civil lakosság terrorizálása helyett inkább az ellenség katonáit kellett volna ritkítani. 1941-ben a Szovjet Vörös hadsereg katonáit kellett volna demoralizálni a V-1-es és V-2-esek segítségével, amiket a Vörös Hadsereg állásaira kellett volna tucatszámra kilőni.