A II. világháborúban melyik hadsereg bánt a legjobban a civilekkel és a hadifoglyokkal?

1: Ez nem igaz. 1941-43-ra még lehet hogy igen, amikor nem szálltak partra Európában. De a franciaországi fogolytáboraikban tízezer-százezer számra haltak meg a német katonák 1944-1946 között. Nem is beszélve arról, hogy az amcsik is lőttek agyon jó sok magát megadó német katonát. Csak hát ők nyertek ugye, úgyhogy ezért felelősségre vonás nem volt.

2: Kb jól írod

3: Igen, mert az amcsi, angol, stb foglyok nem zsidók/cigók/melegek/komcsik/stb voltak. Még az 1941-42-ben elfogott szovjetekből is tömérdek maradt életben, akiket utána viszonylag korrektük tartottak a gyáraikban dolgozni, de még saját hadsereget is kreáltak belőlük. Nem is beszélvek a "kiwi" elnevezésű tagokról, akik a német hadosztályokban segédszolgálatosi (tehát nem harcoló) munkákat láttak el.

Az amcsikkal és angolokkal meg 1939-43 között tényleg korrektül bántak.

4: Így van

5: Ez azért túlzás amit mondasz, de az viszont bicskanyitogató, ha valaki az amcsikat annyira a jó arcok között említi, mint a 3-as.

6: Kedvenc elhallgatott információm, hogy kb 100 ezer francia civil halt meg 1943-1945-ben az USA bombázásai nyomán Franciaországban.

7: Igen, az a baj, hogy mindig szeretnénk jókra és rosszakra osztani a háborút, de elsőnek azt kell elismerni hogy mindegyik fél nagyon rossz volt mai szemmel nézve. Ezek után mehet maximum a méricskélés, de azért nem olyan nagyok a különbségek bánásmódban, a háború azonos szakaszait nézve.

8. Még annyira az sem kellett hozzá. Tokiót 1944-ben gyújtóbombákkal támadták amerikai bombázók. Kb 100 ezerre teszik a civil halottak számát (akkor még a legtöbb épület könnyen éghető anyagokból készült)

12: A jó angol-amerikai hozzáállás a partraszállásig tartott ki, mert előtte maximum százas nagyságrendekben tudtak foglyul ejteni németeket. Franciaországban és Németországban harcolva már ők is lejjebb tették a lécet a százezer és százezer elfogott német után.

Keleten tényleg sokkal inkább irtóháború folyt, de az 1941-42-ben elfogott szovjet katonák még korrekt számban maradtak életben a háború végére.

Az angolok csak a civileket bombázták le millió számra Németországban, de a csatatereken a foglyokkal korrektebbek voltak.

"Meg az is sokat elmond, hogy a világháború végén a német katonák tömegesen menekültek nyugat felé, hogy angolszász fogságba kerüljenek és ne szovjetbe. "

Ha meg kell inni fél liter hugyot, vagy meg kell enni fél kiló szart, inkább a pisit választod.

"kivégezték azokat a katonáikat, akik erőszakoskodtak meg fosztogattak"

Úgy tudom az egész háborúban mindössze 141 amcsi katonát végeztek ki az amcsik:

[link]

az usa katonák voltak a legbrutálisabbak

persze lehet emlegetni hogy a szovjetek németek stb DE!!!

az amerikai katonák szokása volt hogy a szövetséges területen lévő lányokat, asszonyokat, sok esetben idős nőket megerőszakolták, sok feljegyzett eset van arról is hogy amcsi katonák kissé leitták maguk és civileket lőttek le francia országban

usa begyűjtötte a japánnak kinéző amerikai állampolgárokat és táborba zárta őket mert mi van ha ellenség alapon (a sivatag közepén)

terrorbombázások csak elenyésző ipari és katonai célt talált el annál több civil áldozat volt

2 atombomba dereng? azt is civilek kapták, volt ugyan katonai jelenlét a 2 városban de a lehetséges komoly célpontokhoz képest szinte alig valami

a mondást se a véletlen szülte

"inkább egy orosz a hasamon mint egy amerikai a fejem felett"

még azt is jobbnak tartották ha az ellenség a saját otthonukban megerőszakolja őket mint az amerikai terrorbombázások (igen az angolok is ugyan erre a lapra tartoznak)

az angolok pl a szövetséges francia hajókat a kikötőjükben elkezdték lőni mert nem adták át őket az angoloknak

a német hadifoglyokat ugyan úgy kényszermunkatáborban tartották mint pl az oroszok

szedhették napkeltétől napnyugtáig a gyapotot, dohányt

#16

Konkrétan melyik rész a hazugság?

15:

Na ez viszont hülyeség. Nem az amcsik voltak a legbrutálisabbak. A szovjetek úgy általában, de a keleti fronton a németek sokkal durvábbak voltak. A japánok meg egy külön világ, ami valahol még az előbbieken is túltesz.

Az angolok és az amcsik alapvetően a civil lakosságokat írtották szívesen bombázásokkal persze. Csak ha azt mondom, hogy felkoncoltak tízezer német/szovjet civilt a szovjetek/németek, az nem olyan durva, mintha azt mondom, hogy egy bombázással megöltek 100 ezer civilt az angolok/amcsik.

16:

Szomorú, hogy nem mondod el a miérteket csak pofázol. MIÉRT?

"Undorító ez a beteges amerikagyűlölet"

MIÉRT? Írj érveket! Leírod két sorban hogy undorító ami itt van, de azt nem hogy miért. Felfogod hogy ez nem vitázás amit csinálsz. Ahhoz érvek is kellenének tőled, meg mások érveire való reagálás.

20:

A franciákat szerintem jobban bosszantja az, hogy 1940-től kezdve igazából senki nem tekinti őket valódi harcoló feleknek, csak a két oldal bábjainak :)