Franci Idegenlégió miért mondja az Amerikai katonáknak hogy nagyképűnek? Talán az Amerikai túl gyenge lenne a Franciához képest?

Egy alapvető különbség van az idegenlégió és a júeszármi között: a júeszármiban amerikai állampolgárok harcolnak, akiket vár otthon a családjuk. El kell velük számolni.

Az idegenlégiós meg fogyó eszköz. Ha egy bevetésen 100-ból 100 ottmarad, na bumm, a francia állam nem fog könnyet hullatni értük.

A légiós csak magára számíthat. Ha beleesik a pöcegödörbe, nem fogják kihúzni onnan.

Menetelj, vagy dögölj meg. /Marche ou créve/

A kérdés túl általános. Pontosan melyik alakulat katonáinak tartottak kiképzést ?

Az amerikai hadsereg létszáma többszöröse a légiónak.

Ebből adódik, hogy nem mindegyik katona képes fizikálisan és mentálisan teljesíteni azokat az akadályokat amelyekre a szűk elitet kiképezték.

Az tény, hogy az idegenlégióban és az orosz hadseregben az emberélet értékét másképp mérik mint a többi nyugati hadseregben.

Mindig meglepnek itt a kérdések is, meg a válaszok is.

A francia Igedenlégió azért mondhatja az amerikai katonákat nagyképünek (azon kivül hogy európai szemmel minden amerikai annak tűnhet, de ez más tészta, a kultúrális különbségek miatt van igy) amiért ugyanez az idegenlégiós nagyképűnek mondja (ha pld. varnyú) az ejtőernyősöket. Vagy a slabor ezredeket. Vagy mindenki mást, aki nem ők. Ennyi. Minden csoprotban kialakul magától ez az elitizmus.

A francia Idegenlégió a nyilvános adatok szerint a Francia Fegyvereserők kb. fél, háromnegyed brigád nagyságú lövészalakulata, teljesen integrálva, a katonáival szemben ugyanaz az elvárás, ugyanazok a jogaik, a különbség a tradicióiban van, illetve abban, hogy a katonák nem állampolgárként kezdenek szolgálni, hanem ún. a titre étrengere, azaz külföldiként.

Sok idegenlégiós a legénységi állományból is francia állampolgár, sokan EU-s állampolgárok, úgyhogy a fogyószköz már csak ilyen szempontból is költői túlzás.

Volt olyan év, amikor meghalt vagy 20 légiós kiképzési és egyébb balesetekben, Kolwezinél meg, ami a legnagyobb méretű harci ugrás volt a 2 WW óta, meghalt 5, mégegyszer öt légiós. pedig ez egy bazi nagy csata volt Zaireban. Az algériai háború óta jóval több ember halt meg a Légióban közúti balesetben mint csatában. Ennyit az ágyútöltelék dologról. Nem beszélve arról, hogy az olyan fegyverrendszerek kiképzéséhez mennyi pénz és idő kell, amiket használnak, ebből levehető, hogy inkább óvják mostanában a katonák finom lelkét, mintsem megdögleni küldik őket.

Playstation: már évtizede az újoncokat ott is playstatin nemzedéknek hivják az öregek. Annyi tény, hogy mivel a föld minden országából lehet jelenkezni és megtehetik, hogy válogassanak, a merités jobb alapanyag lesz mint az amcsiknál, ahol évek óta emberhiány van.

Nem többszöröse a US Armed Forces nagységa a Légiónak, min. 150 szerese.

Kellene egy forrás is az alapkérdéshez, hol volt az a bizonyos "edzés".Gyanitom, valakinek a kis fejében. A légió hivatalos legendáriuma is bazi nagy, tele igaz dolgokkal (pld a BEP/REP alakulatok valószinűleg Indokinában több kitüntetést szereztek mint bármelyik más ejtőernyős alakulat a világon) de még nagyobb azoknak a történeteknek a száma, amiket mindenféle mitomán kotonszökevények terjesztenek az ott átéltekről (lásd Lecső urat, akinek a szinescerkája jó vastagon fogott, mikor azzal a kopasz senkiházival, aki irta a "könyvét", kiszinezte az irnokoskodását)

I