A jogok írnak dolgokról, de a lovagkornak, amit szabályozott harcmodor, valamiféle becsület jellemzett, már régen vége van. A mai háborúkat sport hasonlattal nem a kötöttfogású, hanem a szabadfogású birkózás szabályai jellemeznek, vagyis az a szabály, hogy nincs szabály. Ha mégis van szabály, azt az erősebbek kényszerítik a gyengébbekre, amit persze éppen az erősebbek nem tartanak be, ami utólag nem büntethető, hiszen az esetek túlnyomó részében az erősek győznek.
2016. febr. 22. 12:52
Hasznos számodra ez a válasz?
3/14 A kérdező kommentje:
Köszönöm !
2016. febr. 22. 13:06
4/14 anonim válasza:
' Ha mégis van szabály, azt az erősebbek kényszerítik a gyengébbekre, amit persze éppen az erősebbek nem tartanak be, ami utólag nem büntethető, hiszen az esetek túlnyomó részében az erősek győznek.'
Lásd: 2. világháború befejezése európai színtéren, ahol a náci rémuralmat szépen váltotta 45 évig a kommunista, csupán azért, mert az embertömegre támaszkodva a győztes szerepében tetszeleghetett.
2016. febr. 22. 14:30
Hasznos számodra ez a válasz?
5/14 Salamon Bálint válasza:
Ha sérült gépből ugrott ki, akkor a Genfi Egyezmény szerint nem támadható.
Ha viszont ejtőernyős katona (paratrooper), akkor támadható.
A US Army DoD FM kibővíti ezt azzal, hogy az is támadható, aki bár nem ejtőernyős katona, de ellenséges szándékkal ereszkedik az ejtőernyővel (pl. diverzáns vagy kém)
2016. febr. 22. 23:25
Hasznos számodra ez a válasz?
6/14 anonim válasza:
Az első válaszoló linkjében bent van a válasz: nem. Ejtőernyős katonát (légideszantost) nem bűn lelőni. Zuhanó gépből kiugró utast, pilótát, személyzetet az. Egyébként meg jogász legyen a talpán, aki egy háború után megtalálja és rábizonyítja valakire, hogy ő bizony nem ejtőernyős támadót lőtt le, hanem pl. egy rádióst.
2016. febr. 23. 23:53
Hasznos számodra ez a válasz?
7/14 anonim válasza:
Nem bűn, hanem kötelesség. Az ellenséget persze.
Ha védem a hazámat, vagy a csapatomat akkor minden eszközt bevetek.
A jog, az egy másik dolog. (privát véleményemet hallották)
2016. febr. 24. 08:20
Hasznos számodra ez a válasz?
8/14 anonim válasza:
Elolvastam a a wikit:
" descending by parachutes from disabled aircraft"
Sérült gépből ártalmatlan katonák lelövése tényleg barbár. (türkmének lelőtték az orosz pilótát pár hónapja)
Az előző hozzászólásban arra gondoltam a kérdés alapján, hogy bevetik a fegyveres katonákat támadás céljából, nem sérült gépből kiugrással.
2016. febr. 24. 08:23
Hasznos számodra ez a válasz?
9/14 gráner andrás válasza:
Amióta a levegőben megjelent e hadászati ejtőernyőzés vagy a már megsérült légijárműből, akár kiugrik vagy katapultál, az a személyt, személyeket a levegőben nem szabad lelőni vagy megsemmisíteni! Erre van nemzetközi egyezmény, csak hát az egyes önös érdekeket képviselő ideológiák, dogmák ezt csak akkor ismerik, ha róluk van szó. De, ha ők semmisítik meg a levegőben lévőket, akkor azt teljesen rendben találják. TENGERPICI
2016. febr. 24. 09:14
Hasznos számodra ez a válasz?
10/14 anonim válasza:
Bár nem háborús bűn, de nem tisztességes. Idegenlégióssal beszélgettem, és mondta, hogy náluk úgy megy, hogy ha megölnek közülük egy ejtőrnyőst, akkor utána minimum 10x annyi ellenfelet fektetnek ki, hogy leszoktassák a "jó" szokásukról őket.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
