Mi a véleményetek az AK-12-esről és a modernizált AK-74M-ről?

#3: Már a 70-es évek elején, több mint 40 éve átálltak a 7,62x39-es lőszerről az 5,45x39-re, azóta a különböző 7,62x39-es AK-47 és AKM gépkarabélyaikat csak és kizárólag 5,45x39-es AK-74-esre és változataira cserélik, nem tudom, hogy hol töltötted eddig az időt. Afganisztánt is az 5,45x39-es AK-74-essel és változataival járták meg, az AK-47 és AKM maradtak az otthoni sorkatonáknak. A mostanában bemutatott AK-12-es és modernizált AK-74M az ergonómiájuk és szereléksín rendszerük miatt "forradalmiak", nem az 5,45x39-es lőszerük miatt. Az alap AK-74 és AK-74M-ek fix válltámasszal és infrabakkal rendelkeznek, addig ezen bemutatott "teljesen új" AK-12-es és modernizált 74M teleszkópos válltámasszal és Pictanny szereléksínnel.

Az AK-47 iránti rajongást sem értem, mert itthon az AK-55, AK-63 és AMD-65 gépkarabélyok voltak elsődlegesen rendszeresítve, mellettük meg ott kullogott az AMP-69-es. A másik, lövészkedek, illetve katonának készülök, lőttem egy-két típussal (Magpul M4, AK-74, AK-63, AMD-65, HK G3) és tudom, hogy az állítható válltámaszos és szereléksínes gépkarabélyok a legjobbak, addig az "állíthatatlan" válltámaszosak "kényelmetlenek", továbbá az ilyen 5,45x39 / 5,56x45-os gépkarabélyoknál az elektrooptikai irányzék és előagymarkolat abszolút nem növelik a súlyt, addig az ilyen 7,62x39/51-es gépkarabélyok, hadipuskák túlsúlyos kacatokká válnak tőlük, és szerintem "mindenki" jobban céloz valamilyen elektrooptikai irányzékkal, mint az "alap" nyílt mechanikus irányzékkal.