Miért önellentmondásosan állnak Vadai Ágnesék a honvédelemhez?

Amikor Afganisztánba kell menni fogatlan és agyhalott kecskepásztorokat riogatni, vagy Irakba / Szíriába "profi" és veszélyes iszlamisták ellen, akkor teljes mellszélességgel támogatják, viszont amikor a hazai határokra akarják honvédjeinket küldeni az illegális határátlépő csürhe ellen, és esetleg akarják meg a sorkötelezettség visszaállítását, akkor az már nagyon nem tetszik nekik, hangosan háborogni kezdenek. Ha belátják, hogy kell határvédelem, akkor meg EU-s külföldi rendfenntartókkal akarják saját magyar honvédek helyett ellátatni a feladatokat.

Vagy a másik, szeretik Horthy-t szidni, hogy "meztelenül" küldte őket akkori honvédjeinket a Szovjetunió ellen, most ők ugyanúgy legatyásodva küldenék ki honvédjeinket Afganisztánba / Irakba, sőt ők tényleg rosszak, mert Horthy-ék ugyan későn, de próbáltak életet lehelni a Honvédségbe, felszerelni, a lehetőségeikhez képest, ők, a kritizálói meg még sok pénzből az ingyen, ajándékként felajánlott jó minőségű holland Apache helikoptereket és Leopard 2-es harckocsikat is elutasították, sőt még a Kalasnyikov modernizációt sem bírták véghez vinni, ami kell Afganisztánba / Irakba katonáink megóvásához, máig előfordul, hogy a missziókba kiosztott "modernizált" AK-63-asokra önköltségen kell beszerezniük normálisabb irányzékot és előagymarkolatot, a modernizáció során "elfogyott" arra a pénz. Modernizációt ők sem terveznek, a legveszélyesebb NATO feladatok szervilis teljesítésére viszont önként mennének minden amerikai parancs nélkül, túlteljesítve a nemzetközi kötelezettségeket.