Az orosz vagy amerikai fegyverirányzékok a jobbak?

Mint az előző válaszoló is rámutatott. Az Oroszok nagyrészt még mindig az infrabakos megoldást használják, ami már 59-ben sem számított különösen jó megoldásnak, manapság pedig egyenesen nevetséges. Gyakorlatilag egy egyszerű fegyver karbantartásnál is sokszor már "buzergálni" kell az irányzóberendezést, majd a karbantartás végén kb. a mázli függvénye hogy az irányzóberendezés ugyanoda megy e vissza.

Az a probléma, hogy még akkoriban az AK tervezésénél nem vették figyelembe, hogy mi van, ha majd erre a fegyverre egy távcsövet vagy bármilyen más irányzóberendezést szeretnének rakni. Így ugye az AK-ra rárakták azt a híres tokfedelet és minden műveleti és karbantartás utasításnál már az elején benne van, hogy tokfedél levétele. Igen ám, de ha alacsony az irányzóberendezés akkor azt is le kell venni. (vagy jobb esetben fel kell hajtani mint az AK-12nél vagy Zenit tokfedélnél) Ez pedig sehogy sem szerencsés dolog. Gyakorlatilag az AK-n használt összes irányzék, legyen az amerikai vagy orosz, már itt elvérzik.

Bevallom hogy nem próbáltam végig az összes irányzékot amit mondtál, mert csak ennek a függvényében lehet biztosat mondani. De szerintem az eléggé árulkodó, hogy az orosz különleges erőknél, pláne az FSZB-nél az AK-juk úgy tele van vágva NATO szabványos sínekkel, EOTECH, Trijicon és Harris cuccokkal mint a sicc. De vannak olyan egységek, ahol az RPK-ra egy EOTech a rendszeresített irányzóberendezés, valahol pedig az SV-98-ra a Harris villaláb van rendszeresítve.

Persze, az oroszok is gyártanak jó dolgokat. De egyszerűen az orosz mérnököknél az ergonómia a mai napig egy ismeretlen kifejezés. Ami ilyen moduláris kiegészítőknél a tartósság (és pontosság ha irányzékról van szó) után a második legfontosabb dolog.