Milyen támadó helikopter lenne jó a Mi-24-eseink utódjának?

Ja, csak egy felfegyverzett csapatszállító, meg egy erre a célra kifejlesztett nehéz páncélzatú támadó helikopter közt nincs különbség. A csapatszállítóra ráfér egy 600 kilogrammos 30 mm-es gépágyú úgy, hogy közben továbbra is maximális marad a szállítókapacitása. Van rajta szintén nem két grammot nyomó tűzvezető rendszer, irányított rakétarendszer, meg még a többi amiket ezekbe zsúfolnak. Szerinted egyes miért fejlesztették ki a támadó helikoptereket? Azért mert a felfegyverzett csapatszállítók túl lassúak, nehezek és elégtelenek gyalogsági tűztámogatásra. A vietnámi háború ezt ékesen be is bizonyította.

Kérdésre a válasz. B-F között 0% hogy tudnánk venni. NATO országnak ilyet nem adnak el az oroszok. Főleg hogy a Ka-50-est már vagy 15 éve nem gyártják.

A Mangustát meg elég drága üzemeltetni, drágább mint egy AH-64-est. Én az AH-64-est mondanám, mert olyat lehet diszkont áron használtan is venni, különböző NATO partnerországoktól, akik a régieket modernebbre cserélik.

Hollandia fel is ajánlott egy tucatot, azt hiszem C vagy D változatot még 2008-ban baráti áron, de Ferenc testvér és akkori honvédelmi minisztere az ő nagy bölcsességükben ezt elutasították.

És ezt mindenkinek elküldöd privátban is?:D

Azért mert tényleg felesleges.