Melyik a durvább atombomba ( olyan csernobili katasztrófa erősségű) vagy egy klónhadsereg mesterien kiképezve,20 évesek (kb 100 ezer fő)?
Figyelt kérdés
2015. okt. 14. 20:25
11/17 anonim válasza:
A Wartburg-szerelés pálinkázgatás közben,ordító zenével kísérve durvább mindkettőnél.
12/17 anonim válasza:
Eltekintve a kiemelkedően hülye megfogalmazástól, én azt hiszem értem, hogy a kérdező mire akar kilyukadni. :)
A modern harcászat egyre inkább abba az irányba tolódik, hogy bármilyn mesterien kiképzett hadsereg önmagában semmit nem ér elit műszaki támogatás nélkül. Kicsit sarkítva ugyan, de bármekkora szárazföldi gyalogos vagy tankhadseregnél hatékonyabbak a légi tchnikák. Tehát inkább a bomba képviseli a nagyobb erőt.
13/17 anonim válasza:
Bomba... totál mindegy mekkora az a sereg, pár atombomba is elvégzi ugyanazt a munkát, feltéve, hogy a pusztítás a cél.
14/17 Salamon Bálint válasza:
A csernobili katasztrófa erősségű az mekkora atombomba lehet? :)
15/17 anonim válasza:
Mégis mi alapján akarod összehasonlítani?
Csernobilban atomrobbanás nem történt, csak szennyeződés jutotta a környezetbe...
16/17 anonim válasza:
Az az atombomba, ami "csernobil erősségű" valószínű elég szar, tekintve, hogy ott gőzrobbanás volt... :D
17/17 anonim válasza:
Kémiai robbanás is volt... mindenesetre a lényegen nem változtat, hogy maximum a kiszabadult szennyezés tekintetében lehet összehasonlítást végezni, minden más szempontból értelmetlen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!