Miért akarnak sokan menekülni a sorkatonaság "esetleges" visszavezetésekor (és a haza megvédésekor)?

Az, hogy valaki a politikusokért nem akarja fölöslegesen ontani a vérét, az teljesen természetes, elfogadható indok, de amikor valaki már a szülőföldjét, nemzetét sem hajlandó megvédeni, ahol felcseperedett és élt, olyankor komoly erkölcsi, morális problémák vannak.

Régen haza volt, most kupac kakis föld. Régen honvéd, hazafi volt, most öngyilkos golyófogó. 1000 éven át milliók haltak meg önként azért a kupac kakis földért, ahol felcseperedtek, taníttatva voltak, éltek. Valamit valamiért. Most meg csak a jogosultságokat várják el, hogy tartsa el őket a földjük, legyenek taníttatva meg minden, de tenni a hazáért és a nemzetért őrültség, a hazát és a nemzetet úgy kezelik, mintha misztikus, absztrakt, élettől idegen fogalmak lennének az értelmező szótárban.

#5: Miért lennék elvont baromságok a haza, nemzet ?

Súlyosan félreértelmezed a dolgokat, főleg a pacifizmust. Senki sem akar fölöslegesen háborúzni, vért ontani, mégis naprakészen kell tartanunk magunkat, hogy ne tűnjünk jó célpontnak, ill. ha beütne a baj, ne essünk el.

Svájc 200 éve semleges, mégis folyton fegyverkeznek, ill. tartanak sorkatonaságot, de nem támadó célzattal, hanem védekező célzattal.

Amit meg az atomfegyverekről írtál, az a baromság. Az atomfegyver nem az a dolog, amit csak úgy lehet dobálni, meg azoknak ugyan átalakították az alkalmazási doktrínájukat, de még így sem lehet őket ész nélkül használni.

A migránsok ellen úgy jönnének szóba, hogy a jelenlegi 20.000-es Honvédségből csak 3 - 5.000 katona alkalmas "harctéri" feladatok ellátására, a többi meg minden alól fel van mentve, és nyilván az a 3 - 5.000 kevés kerítésépítésre vagy a határok felügyelésére vagy tömegoszlatásra.

#6:

Aki normálisabbként kacérkodik a sorkatonaság gondolatával, az nem azt a rémálmot akarja visszahozni, ami volt a Néphadseregben, hanem az osztrák / német / svájci sorkatonaság a példaértékű számára.