Akik le akarják szerelni a Honvédségünket, feleslegesnek találják az egészet, hogy állnak a nyugati törpeállamok fegyverkezéséhez?

Akik így vélekednek azok semmit sem tudnak a Nyugatról.

Beléjük beszélte az SZDSZ 90-es, 2000-es évekbeli propagandája, hogy a Nyugaton már nincsenek olyanok, hogy nemzetek meg országok, az ódivatú, mucsai, helyette mindenki felvilágosult demokrata világpolgár, nincs olyan, hogy valaki német, angol vagy olasz, csak egyszerűen embernek vallják magukat, a katonaság barbár, már rég megszüntették. Az ilyen emberek dióhéjban ennyit tudnak a Nyugatról. Ezt a baromságot az SZDSZ-től vették, az SZDSZ pedig Károlyi Mihálytól.

"Az első pontra annyit, hogy a Honvédségre egy évben költenek 250 mrd-ot, közben meg a teljesen felesleges, értelmetlen stadionokra is tudnak annyikat költeni, közben annak nincs akkora ellenzése."

Annyira imádom, amikor egyesek egy rohadt nagy baromság létezésével akarnak létjogosultságot szerezni egy másik rohadt nagy baromságnak, mondván úgy is csinálunk már egy hülyeséget, akkor miért ne csinálnánk másikat is?

Ha elveszítjük az egyik lábunkat, akkor vágjuk már le a másikat is, hadd legyenek már egyenlően levágva, hát nem?

Csak azok a fránya arányok!

A te általad felhozott törpeállamok sem költenek GDP arányosan sokkal többet a hadseregükre mint mi! Pl a holland GDP hétszerese a magyarnak, a honvédelemre mégis "csak" a kilencszeresét költik mint mi, tehát arányaiban még ők is a GDP csak 1.4%-át!

Tény, hogy Magyarországon ez az arány sajnos még ennél is kisebb, de még ha ugyanennyit költenénk is, akkor is csak 500 milliárd forint jutna a hadseregre, tehát a Kánaán akkor sem jönne el a magyar bakának. Nyilván lehetne növelni a személyi állományt, hadianyagot beszerezni, modernizálni, de például pont a vadászgépes erőink azok, amik bőven elegendőek lennének, elvégre még most, hogy csak 12 röpképes Gripen maradt is oda tudunk adni négyet a balti légtérvédelmi programba.

Meg egy ország haderejét alapvetően a fenyegetésekhez kell mérni, márpedig a mi közvetlen szomszédaink nem ellenségesek velünk nyíltan, tehát nem fenyeget mondjuk egy magyar-szerb háború kitörése, a NATO feladatainkat meg azzal a 2-3000 jól felszerelt katonával akik kiküldetésbe járnak bőven el tudjuk látni.

Ettől még jó lenne, ha nőne a honvédelmi költségvetés, de az arányokat tekintve nem állunk nagyon rosszul, csak szimplán le vagyunk maradva.

"Az első pontra annyit, hogy a Honvédségre egy évben költenek 250 mrd-ot, közben meg a teljesen felesleges, értelmetlen stadionokra is tudnak annyikat költeni, közben annak nincs akkora ellenzése."

Te hol a retekben élsz? Bármerre kószálok a neten mindenhol ellenzik a stadionokat. A Honvédség leépítését meg csak itt olvasom, csak olyan kontextusban mintha 10 milliós tüntetések lennének ellene...

Igen, kellene pénz a Honvédségnek, csak épp az a jelenlegi 250 milliárd se megy jó helyre. Előbb a mutyival kéne valamit kezdeni aztán már lenne értelme a pénz a Honvédségbe ölni.

# 9/9 Időpont tegnap 22:12

Szerintem nincsenek többen mint a "legyünk militarista katonaállam" szlogen rajongói. És félreértés ne essék, a te eseted nem az (bár szerintem 180 vadászgép nem feltétlen kell, de ez most mellékes, hogy miképp kéne bővíteni).