Ha Románia aggressziót követne el Magyarországgal szemben, azt követően tarthatnánk igényt Erdélyre?
válasza:"harmadik része meg Paksot szórná meg, és a csoda folytán nem sérülne meg."
Részegek a pilóták, vagy mi? Ma már egy kutyaólat eltalálnak a bombák.
Amúgy a kérdés maga elég távol áll a valóságtól. Mi oka lenne minket "rajtaütésszerűen" megtámadni?
válasza:Csak én nem látom ebben se a logikát, se az értelmet?
például a románok miért támadnának meg minket? Mivel mérnének csapást? Azzal a talán röpképes 40 MiG-21-el? Van egy olyan sanda gyanúm, hogy egy Gripen leszed gond nélkül hetet-nyolcat közülük, és azért csak annyit, mert kifogyna a fegyverből.
Meg aztán van olyan fegyvernem is, hogy légvédelem, tudod nagy teherautók, nagy rakétákkal a hátukon. Olyanunk is van, még ha nem is túl sok.
Továbbá miaz, hogy a "vezetést" próbálná kiszedni? Az állam vagy a hadseregünk vezetését? Mert az nehéz lenne, ilyenkor baromi hasznos, hogy a magyar had ás államvezetés khm. "redundáns".
Oszt amúgy miért pont Paksot? Főleg, hogyha nem sérülne meg?
De, ha tegyük fel ez meg is történne, utána mi jönne? Hazamenne a román légierő, és söröznének egy jót? Vagy mi?
Mert te ezt valahogy úgy képzeled, hogy a román légierő kalandozik egyet, aztán mindent elfelejtenek vagy, hogy? Ennek az egésznek se füle, se farka.
Meg mi az, hogy "igényt" tartani Erdélyre? Igényt most is tarthatsz, csak nem kapod meg! Ha meg tegyük fel az agymenésed bekövetkezne, akkor meg mivel tartanál igényt Erdélyre? Elvileg a te "szcenáriód" szerint totális román légifölény van!
Ez az egész úgy, ahogy van marhaság.
válasza:Erdélyre enélkül is tarthatsz igényt, sőt minde normális magyar csuklóból igényt tart Erdélyre. Hogy miért?
Mert a miénk .
válasza: válasza: válasza:A legtöbb nemzetközi katonai beavatkozás ilyen esetben (pl. Irak és Kuvait háborúja, 1990) a status quo ante bellum elvét tűzi ki célul.
Tehát, ha feltételezünk egy ilyen (egyébként minden realitást nélkülöző forgatókönyvet) akkor is csak a jelenlegi határ mögé való visszaszorításukra kapnánk segítséget.
Miért, van Romániának légiereje?
Talán egy tucat MIG-21, meg Puma helikopterek és pár darab Hercules szállítógép.
Amúgy szerintem egy ellenünk indított támadás, nem hiszem hogy jogot adna a trianoni darabolás visszavonására. Szvsz.
válasza:#4
Nem akarom lerombolni az illúziót, de a Gripeneknek még rakétájuk sincs itthon. Persze ha lenne előjele a háborúnak simán be tudnak szerezni, de egy "rajtaütés-szerű támadás" esetén szart sem tudnának csinálni.
Nem kurucinfó olvasó vagyok, nem komolyan gondoltam a szcenáriót / forgatókönyvet, csak véletlenül ráakadtam az Origo-n újra és újra előtálalt Ceausescu-s rémtörténetre és modernizáltam, bolondítottam, tény, hogy utálnak minket magyarokat Romániában, de ennyire nem. De most kalandozzunk el egy kicsit, képzeljük el, hogy feszültebb a viszony köztünk, annyira, mint a törököknél és a görögöknél és az a fajta feszült viszony forrósodna fel.
#4: Szcenáriómból levezetve, feszültebb viszony esetén sincsenek állandóan készenlétben az elfogó vadászok (nálunk a Gripenek), csak akkor, ha hadiállapotban vannak egymással a szembenálló országok. Így ilyen esetben rajtaütésszerű támadás során a földön szétkapnánk a "légierőnket".
Van ugyan légvédelmünk, de mivel nincsenek állandó készenlétben, ezért az első bombák csapódása után tudnák magukat aktivizálni.
Vezetés alatt elsősorban a katonaira gondolok. Paksot azért hibáznák el, mert a magát utólag üzembe helyező légvédelem hátráltatná munkájukat.
Úgy tartanánk rá igényt, hogy a NATO kisegítene minket.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!