Hallottam, hogy a honvédség költsévetését 2024-ig bezárólag a gdp 2%-ára növelik. Ez igaz?

Ez egy ilyen EU-s szabvány lett az orosz fenyegetés miatt.

Amúgy simán ki lehet dobálni az ablakon azt a 2%-ot, ha feleslegesen elszórják az egészet és hatszor annyiért csinálnak meg mindent, mint amennyiből valójában ki lehetne hozni.

A 2% nem EU, hanem NATO vállalás.

Teljesen felesleges lenne olyan haderőt építeni, ami az összes szomszéd támadását visszatudná verni. Ráadásul a gatyánk is rámenne.

"hovédségünk állapota nem éppen kielégítő, szlovákia visszafoglalására" Nem foglalunk semmit vissza, meg minket sem támadnak "belülről". NATO tagság van. Ezért "szerelték" le jobban a haderőnket is.

Idén 250 milliárd forint lesz a honvédségi keret, csak kis összehasonlítás ha ma helikopterek vásárolnánk 172 milliárd forint lenne! (Ennyiért van kiírva a pályázat maximum 30 helikopterre)

Nemtom, de jó lenne.EU ide, NATO oda, világbékés buz*iságok amoda, egy ütőképes hadsereg az sosem jön rosszul.A magyar Honvédség olyan állapotban van, hogy egy komolyabb rendőrség jól felszerelkezve is elverné.

Az Index a múltkor hozott le egy cikket a Honvédségről, és ott írták, hogy az egyik belsősük mondta azt, körülbelül a Tiszánál, ha meg tudnának állítani egy esetleges román támadást.

A kérdésed végén felvázolt esetleges helyzetben semmi esélyünk nem lenne a mai állapotú Honvédséggel.Mondjuk, ezzel nemcsak mi vagyunk így.Romániának pl. 3x akkora létszámú hadserege van, mégis, a katasztrófális állapotú felszereltsége miatt az sem tekinthető potens erőnek.Irakba meg Afganisztánba küldenek ilyen kirakat-egységet, dehát nekik is amerikai felszerelésük van, amit Washington ad.

Ahhoz, hogy Magyarország egy esetleges inváziót kivédjen, amilyent te mondasz, minimum 100 ezer katonára lenne szükség, egy rendes légvédelemmel s légierővel, tankokkal, modern és jó felszereléssel.A mai 16 tankunkkal és a néhány Grippennel sokra nem mennénk.

"Mi a tökömnek akarnád elfoglalni Szlovákiát?"

Területszerzési céllal.